Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie WSA: Inga Gołowska Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lutego 2019r. Nr [...] 7010.022-037.2018 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od czynności cywilnoprawnych; oddala skargę.
Dnia 3 lutego 2011r. Komenda Miejska Policji w T. postanowieniem w przedmiocie dowodów rzeczowych uznała za dowód rzeczowy walizkę z zawartością pieniędzy w walucie amerykańskiej (łącznie pięćset tysięcy dolarów amerykańskich). Dowody te przekazano Urzędowi Kontroli Skarbowej w K. z uwagi na podejrzenie uchylania się od opodatkowania. Dysponentem wskazanego depozytu rzeczowo - wartościowego, złożonego w [...], był Urząd Skarbowy w Z.. W toku postępowania kontrolnego wszczętego w dniu 8 marca 2013 r na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 28 lutego 2013 r. nr [...] w zakresie kontroli źródeł pochodzenia majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, E. C. w dniu 24 czerwca 2013 r. powołał się na fakt nabycia tytułem pożyczek, spornych środków pieniężnych w 2006 roku.
Szesnastoma decyzjami Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. określił podatnikowi zobowiązanie w podatku od czynności cywilnoprawnych. Zgodnie z treścią uzasadnień, przedmiotowe decyzje były wynikiem postępowań Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. wszczętych z tytułu powołania się przez stronę w dniu 26 czerwca 2013 r., w toku postępowania kontrolnego wszczętego 8 marca 2013 r. przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w zakresie kontroli ustalenia źródeł majątku nieujawnionych za 2011 rok, na fakt zawarcia umów pożyczek środków pieniężnych w 2006 roku.
Do Urzędu Skarbowego w Z. wpłynęły wnioski Strony o przerachowanie kwoty z zabezpieczonych środków pieniężnych w trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 1 lutego 2011 przez UKS na poczet kwot wynikających z decyzji określających oraz nienaliczania odsetek od w/w zobowiązań, w tym z dnia: 10 sierpnia 2015 r., 17 września 2015 r., 28 września 2015 r. i 10 listopada 2015 r.
Równolegle w dniu 4 listopada 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wydał decyzję, znak [...], w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za rok 2011.
17 marca 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K., znak [...] w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za rok 2011.
W dniu 4 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sygn. akt I SA/Kr 797/15 oddalił skargę strony. W dniu 22 lutego 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny sygn. akt. II FSK 321/16 oddalił skargę kasacyjną strony w tej sprawie.
2 lipca 2018 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Z. postanowieniem w przedmiocie dowodów rzeczowych uznał, iż dowód rzeczowy w postaci w/w walizki z zawartością łącznie [...] tyś. USD należy zwrócić podatnikowi, a wykonanie ww. postanowienia zlecił Urzędowi Skarbowemu w Z.. Powyższego dokonano z uwagi na fakt, iż zapadły ostateczne decyzje administracyjne w niniejszej sprawie i ww. dowód rzeczowy należy uznać za zbędny w dalszym postępowaniu. Wskazano, iż po stronie podatnika istnieje nadal konieczność zaliczenia na poczet zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2011 r. w kwocie [...]zł.