Sprawa ze skargi na decyzję Zarządu Województwa w przedmiocie negatywnej oceny projektu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Bogusław Wolas (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy P. W. na decyzję Zarządu Województwa z dnia 10 marca 2021 r., nr: [...], w przedmiocie negatywnej oceny projektu oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa
Uzasadnienie strona 1/5

W odpowiedzi na ogłoszony konkurs [...], Gmina P. W. (wnioskodawca, strona skarżąca) złożyła w dniu 30 czerwca 2017 r. projekt nr: [...] pt. "Rewitalizacja Centrum: Wzmocnienie lokalnego potencjału terenu w centrum Gminy, poprzez zniwelowanie skutków degradacji".

W wyniku przeprowadzonej oceny, projekt został umieszczony na liście rezerwowej projektów ocenionych i wybranych do dofinansowania w ramach konkursu nr [...] dla Działania 11.2 Odnowa obszarów wiejskich Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014 - 2020 (RPO WM) (Uchwała Nr 463/18 Zarządu Województwa Małopolskiego z 20.03.2018 r.).

Z uwagi na zwiększenie alokacji w ramach konkursu nr [...] oraz zgodnie z zapisami §35-36 Regulaminu konkursu, Zarząd Województwa Małopolskiego w dniu 5.11.2020 r. podjął Uchwałę Nr 1576/20 (o zmianie uchwały Nr 463/18 z 20.03.2018 r.), na mocy której projekt nr [...] został wybrany do dofinansowania w maksymalnej kwocie 1 190 125,24 zł.

W związku z powyższym, uwzględniając znaczny upływ czasu od momentu złożenia i oceny wniosku o dofinansowanie dla przedmiotowego projektu oraz opierając się na zapisach § 37 Regulaminu konkursu, jak również na zapisach art. 52 ust. 2 ustawy wdrożeniowej (na mocy której instytucja Zarządzająca programem operacyjnym uprawniona jest do sprawdzenia przed podpisaniem umowy czy projekt spełnia wszystkie kryteria wyboru projektów, na podstawie których został wybrany do dofinansowania), pismem znak: [...] z 9.11.2020 r. wnioskodawca został wezwany przez Instytucję Organizująca Konkurs (dalej: lOK) o przedstawienie stosownych wyjaśnień oraz dostarczenie wymaganych dokumentów, a szczegółowo wymienionych w wezwaniu, bez których nie jest możliwa kontraktacja projektu - do 4.01.2021 r.

23.12.2020 r. w Systemie e-RPO wpłynęło pismo przewodnie z wyjaśnieniami oraz Tabela wykaz zmian w ramach projektu nr [...] Zgodnie z przedstawionymi wyjaśnieniami zawartymi w załączniku pn. Aktualizacja danych zawartych we wniosku o dofinasowanie na potrzeby podpisania umowy o dofinansowanie projektu z 23.12.2020 r. podano, że "Beneficjent uzyskał wszystkie wymagane zgłoszenia i pozwolenia na budowę." Z kolei w załączniku do powyższego pisma pn. Tabela wykaz zmian w ramach projektu wskazano, że nastąpiła "Zmiana formuły projektu: Beneficjent uzyskał wszystkie wymagane zgłoszenia i pozwolenia na budowę." Ponadto wnioskodawca dostarczył również prawomocną decyzję pozwolenia na budowę nr [...] z 26.09.2019 r. dla zamierzenia: zagospodarowanie terenu przy ul. [...] w P. W. na działkach [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w zakresie budowy parkingu, placu zabaw, chodników i dojść pieszych, malej architektury oraz przebudowy koniecznej infrastruktury, istniejących sieci kolidujących z inwestycją, przebudowy instalacji przyłącza wody, oświetlenia i odwodnienia terenu jako elementu rewitalizacji centrum. Dostarczono także zgłoszenie robót budowlanych z 15.12.2020 r. dla zamierzenia: Budowa ażurowej pergoli w otoczeniu strefy inhalacyjnej tętni solankowej przy ul D. w P. W. jako element malej architektury oraz Zaświadczenie Starosty [...] po przyjęciu zgłoszenia bez sprzeciwu z 18.12.2020 r.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa