Za datę nabycia nieruchomości, o której mowa w art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, w przypadku sprzedaży nieruchomości, która przypadła danej osobie w wyniku podziału majątku dorobkowego małżeńskiego, należy przyjąć datę jej nabycia w czasie trwania związku małżeńskiego, jeżeli wartość otrzymanej przez daną osobę nieruchomości w wyniku podziału tego majątku, mieści się w udziale jaki byłemu małżonkowi przysługuje w majątku dorobkowym małżeńskim.
Jeżeli wartość otrzymanej przez byłego małżonka nieruchomości przekracza jego udział w majątku dorobkowym małżeńskim, to wówczas za datę nabycia tej nieruchomości, która przekracza udział byłego małżonka w majątku dorobkowym małżeńskim należy przyjąć dzień, w którym dokonano podziału majątku dorobkowego małżeńskiego.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji przyjęto, że sprzedana przez skarżącego nieruchomość, stanowiąca wcześniej majątek dorobkowy jego i jego b. małżonki, została w 1/2 części nabyta przez skarżącego, kiedy to przed Sądem Rejonowym w (...) zawarł on 28 lutego 1996 r. z b. małżonką ugodę o podziale ich majątku dorobkowego, w wyniku której stał się właścicielem całej nieruchomości, którą sprzedał aktem notarialnym 12 sierpnia 1996 r.
Z uwagi na to, że nabytą w drodze ugody sądowej połowę nieruchomości sprzedał przed upływem 5 lat od jej nabycia, był on na podstawie art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ zobowiązany do uiszczenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego ze sprzedaży tej części przedmiotowej nieruchomości.
Ponieważ podatku tego skarżący w określonym ustawą terminie nie uiścił, wydana została na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1990 r. o zobowiązaniach podatkowych decyzja określająca jego wysokość.
Zdaniem skarżącego decyzja Izby Skarbowej oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji wydane zostały z naruszeniem art. 10 i art. 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Brak było bowiem podstawy do uznania, że nieruchomość, która przypadła mu w wyniku podziału majątku dorobkowego małżeńskiego, była w połowie nabyta przez niego w dniu, w którym między nim a jego małżonką zawarta została ugoda o podziale majątku dorobkowego.
Podział majątku dorobkowego małżonków nie stanowi nabycia tego majątku czy też jego części. Jest on tylko podziałem tego, co małżonkowie nabyli w czasie trwania związku małżeńskiego.
Składniki tego majątku, uzyskane przez skarżącego na własność, w wyniku zawartej ugody sądowej należy uznać jako nabyte wówczas kiedy nabyli je małżonkowie w czasie trwania małżeństwa.
W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa wniosła o jej oddalenie, stwierdzając, że nie można się zgodzić z twierdzeniem skarżącego, że ugoda nie stanowi źródła nabycia prawa, a jest to jedynie podział tego co małżeństwo posiadało dotychczas.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa.
Za datę nabycia nieruchomości, o której mowa w art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku sprzedaży nieruchomości, która przypadła danej osobie w wyniku podziału majątku dorobkowego małżeńskiego, należy przyjąć datę jej nabycia w czasie trwania związku małżeńskiego, jeżeli wartość otrzymanej przez daną osobę nieruchomości w wyniku podziału tego majątku, mieści się w udziale jaki byłemu małżonkowi przysługuje w majątku dorobkowym małżeńskim. Jeżeli wartość otrzymanej przez byłego małżonka nieruchomości przekracza jego udział w majątku dorobkowym małżeńskim, to wówczas za datę nabycia tej nieruchomości, która przekracza udział byłego małżonka w majątku dorobkowym małżeńskim należy przyjąć dzień, w którym dokonano podziału majątku dorobkowego małżeńskiego.