Sprawa ze skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędzia: WSA Grażyna Firek Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2019 r. sprawy ze skargi P. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2018 r. Nr [...] oraz skargi M. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - skargi oddala -

Uzasadnienie strona 1/16

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w dniu 27 grudnia 2018r. wydał interpretacje indywidualne dla:

- P. B. o nr [...],

- M. B. o nr [...], w których stwierdził, że stanowisko Wnioskodawców przedstawione we wnioskach z dnia 18 i 19 września 2018r. (data wpływu 21 września 2018r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia, czy estońska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością stanowi zagraniczną spółkę kontrolowaną:

jest prawidłowe - w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017r., jest nieprawidłowe - w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018r.

We wnioskach przedstawiono następujący stan faktyczny;

Od dnia 26 lipca 2017r. P. B. jest posiadaczem udziałów o łącznej wartości [...] euro, natomiast M. B. jest posiadaczką udziałów o łącznej wartości [...] euro w kapitale zakładowym posiadającej osobowość prawną spółki z ograniczoną odpowiedzialnością prawa estońskiego pod firmą O. (dalej "B. ", "firma") z siedzibą w T. . Łączna wysokość kapitału zakładowego B. wynosi [...] euro. Ww. są wspólnikami. M. B. jest również jedynym członkiem zarządu ww. firmy. Spółka estońska została zarejestrowana w estońskim rejestrze spółek pod numerem [...]. W roku 2017 B. : 1) nabyła akcje w kapitale zakładowym spółki 7. S.A. z siedzibą w K.; 2) nabyła akcje w kapitale zakładowym spółki C. S.A. z siedzibą w B. ; 3) zbyła akcje w kapitale zakładowym spółki C. S.A. w ramach oferty publicznej, 4) objęła wszystkie udziały w kapitale zakładowym spółki E. sp. z o.o. z siedzibą w K.; 5) nabyła udziały w kapitale zakładowym spółki S. sp. z o.o. z siedzibą w L.. W roku 2018, do dnia złożenia niniejszych wniosków, [...] sprzedawała i kupowała akcje spółki C. S.A. notowane na rynku N. polega całkowicie na obrocie (nabywaniu i zbywaniu) akcjami i udziałami polskich spółek będących producentami gier wideo.

Pismami uzupełniającymi z dnia 16 i 17 października 2018r. Wnioskodawcy doprecyzowali stan faktyczny o następujące informacje:

1) faktycznie zapłacony przez spółkę B. estoński podatek dochodowy od osób prawnych nie jest niższy niż różnica pomiędzy polskim podatkiem dochodowym od osób prawnych, który byłby należny od spółki B. , gdyby była ona podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1 polskiej ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a podatkiem dochodowym faktycznie zapłaconym przez spółkę B. w [...]. Wynika to z faktu, iż stawka estońskiego podatku dochodowego od osób prawnych wynosi 20% i jest wyższa od podstawowej stawki polskiego podatku dochodowego od osób prawnych, wynoszącej 19% (art. 19 ust. 1 pkt 1 polskiej ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych);

Strona 1/16