Sygn. akt I SA/Kr 32/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Beata Cieloch, Asesor: WSA Maja Chodacka (spr), Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2009r., sprawy ze skargi M. K., przy uczestnictwie M. K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 4 listopada 2008r. nr [...], w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych, - skargę oddala -
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2008r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu [...] października 2005r. aktem notarialnym Rep. [...] pomiędzy małżonkami M. K. jako sprzedającą, a M. K. jako kupującym została zawarta umowa sprzedaży udziału, tj. połowy zabudowanej nieruchomości położonej w Krakowie przy ul. Warownej 40 za cenę 550.000,00 zł. Strona sprzedająca potwierdziła przed notariuszem odbiór od kupującego całej ceny. Od zawartej umowy notariusz jako płatnik obliczył i pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2 % w wysokości 11.000,00 zł.
W dniu [...] listopada 2005r. M. K. złożyła oświadczenie przed notariuszem (akt notarialny Rep. [...]), iż w powołanej wyżej umowie sprzedaży w przedmiocie odbioru od kupującego całej ceny działała pod wpływem istotnego błędu co do faktu, iż ją otrzymała, podczas gdy kupujący M. K. w rzeczywistości nie dokonał jej zapłaty.
Pismem z dnia [...] listopada 2005r. Skarżący M. K. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w trybie art. 11 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 ze zm.).
Naczelnik Urzędu Skarbowego po ponownie przeprowadzonym postępowaniu (na skutek złożonego przez Skarżącego odwołania poprzednia decyzja organu pierwszej instancji została uchylona przez Dyrektora Izby Skarbowej i sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia) w dniu [...] czerwca 2006r. wydał decyzję nr [...], w której odmówił zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych pobranego przez notariusza w kwocie 11.000,00zł.
Dyrektor Izby Skarbowej rozpatrując odwołanie od powyższej decyzji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (decyzja z dnia [...]września 2006r. nr [...]).
W wyniku rozpoznania skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 6 marca 2008r. sygn. akt I SA/Kr 1661/06 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
W związku z orzeczeniem Sądu Naczelnik Urzędu Skarbowego pozwem z dnia [...] sierpnia 2008r. wystąpił do Sądu Okręgowego w K. o ustalenie, że umowa sprzedaży zawarta w formie aktu notarialnego w dniu [...] października 2005r. jest ważna, pomimo złożenia przez sprzedającą oświadczenia o popełnieniu błędu przy składaniu oświadczenia w sprawie sprzedaży udziału.