Sygn. akt I SA/Kr 265/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr), Asesor WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2008r., sprawy ze skarg M. W. i J. W., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r, - s k a r g i o d d a l a -
Skarżący J. W. pismem z dnia [...] .08. 2005 r. wystąpił do Dyrektora Izby Skarbowej o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]Nr [...]określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok J. i M. W. w kwocie 112.445,70 zł z powodu wydania jej bez podstawy prawnej , z rażącym naruszeniem prawa / art. 247 par.1 pkt. 2 i 3 Ordynacji podatkowej /.
Wydając powyższą decyzję organ podatkowy stwierdził , że podatnicy odliczyli od dochodu wydatki w kwocie 237.540 zł nie objęte ulgą , o której mowa w art. 26 ust. 1 pkt.8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych .
Wydatki te zostały poniesione na wykończenie lokali mieszkalnych w budynku mieszkalnym wielorodzinnym , w którym podatnicy zakupili udział aktem notarialnym z dnia [...] .12.1999 r.
Organ I instancji uznał , że wydatki na zakup od osoby prawnej lokali mieszkalnych stanowiących odrębną nieruchomość w budynku w stanie surowym jak i prace budowlane mające na celu wykończenie lokali mieszkalnych , nie są objęte ulgą o której mowa w powyższym przepisie.
Uzasadniając wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji podatnik podnosił , iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyniku skargi współwłaścicieli innych lokali w tym budynku M. i Z. P. , uznał że decyzja podatkowa odmawiająca im prawa do ulgi jest wydana z rażącym naruszeniem materialnego i procesowego prawa podatkowego i ulga ta przysługuje.
Wyrok ten przesądza zdaniem podatnika , że decyzja dotycząca wymiaru podatku dochodowego za 2000 rok jest nieważna.
Rozpoznając złożony wniosek Dyrektor Izby Skarbowej w dniu [...]wydał decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji , zaś w wyniku rozpoznania odwołania podatnika od tej decyzji , który podtrzymywał argumentację przytoczoną we wniosku ,wydał kolejną decyzję w dniu [...]utrzymującą w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.
Dyrektor Izby Skarbowej na uzasadnienie swej decyzji podał , że rażące naruszenie prawa , które w myśl art. 247 par. 1 pkt. 3 Ordynacji podatkowej stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji , zachodzi wtedy gdy decyzja wydana została wbrew nakazowi lub zdarzeniu w przepisie prawnym , gdy wbrew wszystkim przesłankom obarczono stronę obowiązkiem lub uchylono obowiązek .
Cechą rażącego naruszenia prawa jest to , że treść decyzji pozostaje w sprzeczności z przepisem przez proste zestawienie ich ze sobą.
W sytuacji , gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od oceny jej stanu faktycznego przez organ administracji publicznej , bądź w sprawie mamy do czynienia z różną wykładnią przepisu prawa , nie może dojść do rażącego naruszenia przepisu prawa w rozumieniu art. 247 par. 1 pkt. 3 Ordynacji podatkowej.