Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. sp.k. w W. na decyzję Naczelnika M. Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 17 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od stycznia do października i grudzień 2013 r. oraz wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września i listopad 2013 r. - skargę oddala -
Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. decyzją z dnia 17 grudnia 2018r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. Sp. z o. o. Sp. komandytowa w W. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. nr [...] z dnia 2 sierpnia 2018r., określającej w podatku od towarów i usług wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od stycznia do października i grudzień 2013r. oraz wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września i listopad 2013r. - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. (N. ) przeprowadził kontrolę celno-skarbową wobec ww. Spółki w zakresie podatku od towarów i usług za ww. okresy 2013r., zakończoną wynikiem kontroli z dnia 20 listopada 2017r., nr [...] W związku z niezłożeniem przez Spółkę korekty deklaracji, zakończona kontrola celno-skarbowa została przekształcona w postępowanie podatkowe. Postanowieniem N. w K. z dnia 8 lutego 2018r., nr [...] o przekształceniu kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe zostało doręczone Spółce w dniu 12 lutego 2018r. W efekcie przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej i postępowania podatkowego stwierdzono, że Spółka obniżyła podatek należny o podatek naliczony z faktur, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. Faktury te zostały wystawione w 2013r. przez:
1. A. s.c. A. S., P. S., N. S.;
2. Biuro [...] L. W., L..
Decyzją z dnia 16 sierpnia 2018r., nr [...], organ I instancji dokonał korekty kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej przez Spółkę w deklaracjach [...] za poszczególne miesiące 2013r. (od stycznia do maja oraz za październik i grudzień) a także określił podatek do zapłaty w wyższej wysokości (od czerwca do września oraz za listopad 2013r.). W dokonanym rozliczeniu skorygowano również kwoty nadwyżki, wynikające z poprzedniej deklaracji, przy czym dokonano tego także w rozliczeniu za styczeń 2013r. z uwagi na decyzję Dyrektora UKS w K. z dnia 7 sierpnia 2015r., nr [...], którą określono kwotę podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł.
Organ ustalił, że Spółka M. w kontrolowanym okresie (i okresach poprzedzających) działała, jako hurtownia towarów i opierała się głównie na pracy przedstawicieli handlowych. Przedmiotem obrotu były przede wszystkim leki pozaapteczne, suplementy diety, a także artykuły spożywcze i przemysłowe (baterie, kleje). W 2013r. w Spółce było zatrudnionych od 43 do 50 przedstawicieli handlowych, przypisanych do danego regionu oraz 6 kierowników regionu. Wszystkie działania handlowe w spółce nadzorował R. W., sprawujący funkcję managera. Świadczył on usługi na rzecz spółki M. na podstawie umowy zawartej w 2006r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą FHU K. R. W.. Spółka zatrudniała też pracowników biurowych, magazynierów oraz posiadała odpowiednie zaplecze techniczno-magazynowe do wykonywania prowadzonej działalności gospodarczej.