W świetle powyższego stwierdzono, iż Pan M. G. na koniec 2004r. nie posiadał żadnych środków w gotówce stanowiących jego majątek odrębny, pochodzący ze źródeł przychodów opodatkowanych lub zwolnionych od opodatkowania.
Organ kontroli skarbowej uwzględniając przychody gotówkowe Państwa L. i M. G.w 2005r. w wysokości 3.539.428,71 zł poniesione wydatki gotówkowe małżonków w 2005r. w wysokości 2.142.080,77 zł oraz biorąc pod uwagę stan zasobów gotówkowych na dzień 01.01.2005r.ustalił, że Państwo L. i M.G. 2005r. posiadali nadwyżkę przychodów nad wydatkami w wysokości 7.262.324,69 zł.
Organ I instancji ustali również przychody gotówkowe zwiększające majątek odrębny Pana M. G. w 2005r. oraz wydatki zmniejszające majątek odrębny Pana M. G. w tym roku. Z rozliczenia wynika, że w 2005r.nadwyżka wydatków gotówkowych z majątku odrębnego Pana M. G.; nad przychodami gotówkowymi z tego majątku wynosi 734.079,42 zł.
Ponadto organ kontroli skarbowej analizując zapisy na osobistym rachunku bankowym prowadzonym na rzecz Pana M. G. przez Deutsche Bank PBC S.A. stwierdził, że w dniu 29.09.2005r. została wpłacona w formie przelewu kwota 490.000,00 zł, która zgodnie z otrzymanym w dniu 27.04.2011r. z Deutsche Bank PBC S.A. wydrukiem obrazu w systemie informatycznym nie zawiera żadnych danych osoby zlecającej dokonanie tej operacji, zaś jako treść podano: "20654 kupno dworku dot. K.".
Na pismo z dnia 02.09.2011r. skierowane do banku o uzupełnienie przekazanych informacji bankowych, o podanie danych identyfikujących nadawcę tego przelewu, bank w odpowiedzi z dnia 14.09.2011r. podał tylko, że przelew został zrealizowany z rachunku bankowego nr 32 1560 1108 0000 9060 0033 6009 Dom Bank Łódź dołączając wydruk przesłanego już wcześniej obrazu w systemie informatycznym banku wtórnika tego przelewu.
Przesłuchany w tej sprawie w charakterze strony Pan M. G. zeznał, że "nie pamięta z jaką transakcją ten przelew jest związany trzeba to sprawdzić w dokumentach"
Wezwany dwukrotnie tj. 01.08.2011r. i 06.09.2011r. o pisemne wyjaśnienie, połączone z przedłożeniem informacji i dokumentów związanych z opisanym przelewem Pan M. G. pomimo prawidłowego doręczenia nie odpowiedział na powyższe wezwania. Wezwana w charakterze świadka na przesłuchanie w dniu 31.08.2011r. Pani L. G.; odmówiła złożenia zeznań.
Z uwagi, iż Pan M. G.nie przedstawił żadnych dowodów świadczących o podstawie prawnej uzyskania przysporzenia majątkowego w kwocie 490.000,00 zł, jak również żona Pani L. G., odmówiła złożenia zeznań organ I instancji uznał, że Państwo L. M. G.otrzymali mienie w wysokości 490.000,00 zł pochodzące z nieujawnionych źródeł przychodów.
Organ kontroli skarbowej uznał, że jest to przysporzenie, które zwiększa majątek wspólny, gdyż brak jest jakichkolwiek przesłanek świadczących, że przelew ten mógł dotyczyć majątku odrębnego Pana M. G..