Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.) Sędzia: WSA Grażyna Firek Sędzia: WSA Urszula Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2018 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie [...]zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych)
W dniu 17 października 2012 r., na podstawie doręczonych M. K. upoważnień do przeprowadzenia kontroli podatkowej nr [...] i nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego K. - [...] wszczął wobec niej kontrolę w zakresie prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług, za miesiące od lipca do grudnia 2011 r. oraz od kwietnia do czerwca 2012 r. W toku kontroli, w dniu 24 października 2012 r. podatniczka została przesłuchana w charakterze strony i zeznała, że środki pieniężne na pierwszy zakup towarów pochodziły z pożyczki udzielonej jej przez W. T. (pożyczkodawczyni), przelanej na rachunek bankowy podatniczki 1 sierpnia 2011 r. w wysokości [...] zł. Dodała, że umowa pożyczki została zawarta w formie pisemnej na okres do końca 2012 r., z oprocentowaniem 5%, oraz że pożyczki tej nie zgłosiła w urzędzie skarbowym i nie zapłaciła od niej podatku od czynności cywilnoprawnych. Podatniczka przedłożyła ponadto "umowę pożyczki" z dnia 1 lipca 2011 r., zawartą pomiędzy nią, jako pożyczkobiorcą, a pożyczkodawczynią. Zgodnie z § 1 pkt 2 i § 2 pkt 1 tej umowy, maksymalne zaangażowanie kapitałowe pożyczkodawczyni z tytułu udzielonej pożyczki nie może przekroczyć kwoty [...]zł, a jego wynagrodzenie to oprocentowanie wynoszące 8% w stosunku rocznym. Przepływy środków pieniężnych pożyczonych podatniczce przez pożyczkodawczynię oraz ich zwrot obrazują udostępnione kontrolującym dokumenty.
Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2013 r. nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego K. wszczął wobec M. K. postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych od opisanej wyżej umowy pożyczki, wskutek powołania się przez nią na fakt zawarcia tej umowy w toku kontroli podatkowej. W ramach tego postępowania przesłuchana została, jako świadek, W. T., która 20 marca 2013 r. zeznała, że 1 lipca 2011 r. udzieliła M. K., będącej dla niej osobą obcą, pożyczki w kwocie [...]zł, była to pierwsza pożyczka na rzecz podatniczki, a jej zwrot nastąpił zgodnie z umową. Przesłuchana została także M. K., która potwierdziła fakt udzielenia pożyczki oraz zeznała, że pożyczka ta była realizowana na zasadzie limitu kwotowego pożyczki, aby odsetki płacić tylko od kwoty faktycznie użytkowanej, pierwsza transza została udzielona w wysokości [...] zł, a kolejne przelewy zostały udzielone także na jej prywatne konto, przy czym nie pamięta dat i wysokości kolejnych przelewów, jednak nigdy te kwoty nie przekraczały [...] zł.
Ponadto organ I instancji ustalił, na podstawie informacji uzyskanej od Naczelnika Urzędu Skarbowego K. - [...], że W. T. figuruje w bazie tego organu jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług, a za lata 2011-2012 deklaracji VAT-7 nie składała.
W dniu 12 września 2013 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego K. wydał decyzję nr [...], określającą M. K. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]zł od umowy pożyczki zawartej w dniu 1 lipca 2011 r.