skarg P. G., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2004r. oraz za miesiące: styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2005r.
Sentencja

Sygn. akt I SA/Kr 1761/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2011 r., sprawy ze skarg P. G., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 sierpnia 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2004r. oraz za miesiące: styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2005r. - skargi oddala -

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Ordynacje wyborcze
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/14

Decyzjami z dnia 15 kwietnia 2010r. o numerach od [...] do [...]Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił P. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za:

grudzień 2004r. w kwocie 7.572,00 zł, styczeń 2005r. w kwocie 3.696,00 zł, kwiecień 2005r. w kwocie 5.019,00 zł, maj 2005r. w kwocie 852,00 zł, czerwiec 2005r. w kwocie 6.096,00 zł, lipiec 2005r. w kwocie 5.051,00 zł, sierpień 2005r. w kwocie 3.698,00 zł, wrzesień 2005r. w kwocie 5.247,00 zł, październik 2005r. w kwocie 8.190,00 zł, listopad 2005r. w kwocie 9.013,00 zł, grudzień 2005r. w kwocie 9.025,00 zł.

W trakcie kontroli stwierdzono, że odliczał podatnik podatek naliczony z faktur wystawionych w szczególności przez: K. Sp. z o.o. (w styczniu 2005r.), A. Sp. z o.o. (w grudniu 2004r., kwietniu, czerwcu, wrześniu, październiku i listopadzie 2005r.), R. Sp. z o.o. (w maju, wrześniu, listopadzie i grudniu 2005r.) i "AR." (w grudniu 2004r., w czerwcu, lipcu i sierpniu 2005r.), przy czym faktury wystawione przez wymienione podmioty - zdaniem organu - nie dokumentowały faktycznych zdarzeń gospodarczych, co potwierdził zebrany materiał dowodowy. Odliczając VAT w nich wykazany, podatnik naruszył zatem przepisy art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r., Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r., Nr 97, poz. 970 ze zm.). Zgodnie bowiem z powołanym wyżej przepisem ustawowym w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124 tej ustawy. Jednocześnie zgodnie z art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług kwotę podatku naliczonego stanowi, z zastrzeżeniem ust. 3-7, suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług z uwzględnieniem rabatów określonych w art. 29 ust. 4 ustawy. Zasadę tę doprecyzowano w powołanym rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r., gdzie w § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a jednoznacznie wskazano, iż wystawienie faktury stwierdzającej czynności, które nie zostały dokonane, nie daje podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego.

Z treści powołanych wyżej przepisów wynika, iż samo posiadanie faktury nie jest wystarczającą podstawą do tego, aby odliczyć wykazany w niej podatek naliczony. Podatnik może skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług przez innego podatnika tylko w odniesieniu do podatku wynikającego z faktury dokumentującej faktycznie zrealizowaną przez wystawcę czynność podlegającą opodatkowaniu tym podatkiem. Wystawiona faktura, która nie dokumentuje rzeczywistej sprzedaży między wskazanymi w niej kontrahentami, jest prawnie bezskuteczna, a w konsekwencji nie może wywoływać żadnych skutków podatkowych u odbiorcy takiej faktury.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Ordynacje wyborcze
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej