|Sygn. akt I SA/Kr 1700/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Protokolant: Ewelina Knapczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2014 r., sprawy ze skargi W.G., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 22 sierpnia 2014 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r., - skargę oddala -
Decyzją z dnia 22 sierpnia 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania W.G. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia 29 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości w 2009 r.
Z uzasadnienia decyzji wynika następujący stan faktyczny i prawny.
Organ I instancji opisaną wyżej decyzją określił W.G. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 32.049 zł od dochodu z odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości w 2009 r., które nastąpiło zgodnie z aktem notarialnym nr Rep. [...]. W uzasadnieniu organ wskazał, że do przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości, nabytych lub wybudowanych w okresie od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. stosuje się przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r. W przedmiotowej sprawie natomiast podatnik nabył na podstawie umowy przenoszącej własność (akt notarialny Rep [...] z dnia 11 lipca 2007 r.) udział wynoszący 28/32 części w działce nr 1053/3 położonej w J. za cenę w kwocie 178.948 zł, na majątek objęty wspólnością majątkową małżeńską. Koszty sporządzenia aktu notarialnego wyniosły 785 zł. Działka nr [...] zmieniła powierzchnię i oznaczenie na działkę nr [...], która następnie podzielona została na działki nr [...] i [...]. Natomiast w dniu 29 grudnia 2009 r. na podstawie aktu notarialnego Rep. A nr [...] - podatnik uzyskał przychód z zamiany udziału w zabudowanej nieruchomości, stanowiącej działkę nr [...] . Nieruchomość stanowiła współwłasność majątkową małżeńską L i W. G.ch, a ich udział wynosił 28/32 części ww. nieruchomości. L. i W. G. oraz M. G. jako cenę sprzedaży podali kwotę 600.000 zł (obejmującą również udział 4/32 części M. G.), zatem przypadający na podatnika przychód stanowił kwotę 262.500 zł (1/2 z kwoty 525.000 zł odpowiadającej udziałowi 28/32 części).
Przywołując brzmienie przepisów art. 10 ust. 1 pkt 8, art. 19 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 126, art. 22 ust. 6d, art. 30e ust. 1-3 oraz art. 21 ust. 21 ustawy organ podkreślił, że warunkiem skorzystania z tzw. "ulgi meldunkowej" było złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 21 ust. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w terminie złożenia zeznania za rok podatkowy, w którym nastąpiło odpłatne zbycie nieruchomości. Dla odpłatnego zbycia dokonanego w 2009 r. termin upływał 30 kwietnia 2010 r. Organ podniósł, że nie odnotował wpływu przedmiotowego oświadczenia. Strona, jako dowód złożenia tego rodzaju oświadczenia okazała potwierdzenie nadanej przez jej syna, M. G. przesyłki kurierskiej, która została dostarczona do organu w dniu 30 marca 2010 r. i w której w uwagach, jak i na kopercie widniała adnotacja "PIT 36L za 2009". Powyższe w ocenie organu I instancji stanowiło jedynie dowód złożenia zeznania rocznego PIT-36L za 2009 r. przez M. G., zaś przedstawienie kopii oświadczenia bez dowodu jego złożenia nie może być podstawą do zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.