Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego,
Sentencja

|Sygn. akt I SA/Kr 1611/04 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec, Sędziowie: NSA Józef Gach, WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr), Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2007r., sprawy ze skargi K. B., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 4 października 2004r Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...] zł ([...] złotych).

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 października 2004 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpoznaniu zażalenia K. B. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] - działając na podstawie art. 17 i 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji / tekst jed. DZ. U. z 2002 r. nr. 110 poz.968 ze zm./ oraz art. 138 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14.06.1960 r.

Kodeks Postępowania Administracyjnego / tekst jed.. DZ. U. z 2000 r. nr. 98 poz. 1071 ze zm./ uchylił w całości postanowienie organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu postanowienia podano, że w dniu 24.09.2003r. K. B. złożyła wniosek o umorzenie toczącego się przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego postępowania egzekucyjnego na podstawie w/w tytułu wykonawczego wystawionego przez Urząd Celny z uwagi na upływ terminu przedawnienia.

Po uzyskaniu wypowiedzi wierzyciela co do zasadności i wymagalności roszczenia, Naczelnik Urzędu Skarbowego w dniu 26.04.2004 r. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego powołując się na te stanowisko, stwierdzając jednocześnie, iż organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania tych przesłanek zgodnie z treścią art. 29 par. 1 ustawy egzekucyjnej.

Mając na uwadze powyższe organ egzekucyjny uznał, że ostateczne stanowisko wierzyciela stwierdzające iż roszczenie jest zasadne, wymagalne i nie uległo przedawnieniu - jest wiążące, co legło u podstaw orzeczenia wydanego przez organ I instancji.

Rozpoznając zażalenie i badając akta, sprawy Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że umorzenie postępowania następuje jedynie z przyczyn taksatywnie wymienionych w art. 59 par. 1 powołanej wyżej ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Są to przesłanki obligatoryjnego umorzenia postępowania egzekucyjnego występujące zazwyczaj w sytuacji potwierdzenia zasadności zarzutów lub otrzymania dyspozycji wierzyciela.

Obowiązująca procedura egzekucyjna nie przewiduje możliwości umorzenia postępowania egzekucyjnego, z wyjątkiem sytuacji gdy umorzenie jest wynikiem uwzględnienia zarzutów ale także w tym przypadku w sprawie umorzenia nie będzie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Sprawa umorzenia postępowania egzekucyjnego nie jest pozostawiona do uznaniowego rozstrzygnięcia.

Umorzenie następuje z urzędu lub na wniosek wierzyciela.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa