|Sygn. akt I SA/Kr 1550/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: st. referent Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r., sprawy ze skargi J.P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 listopada 2012r. Nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 19.625 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych).
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 19.11.2010r. Nr [...] ustalił skarżącemu J.P. wysokość zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. w kwocie 1.721.630,00 zł.
W uzasadnieniu podał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że podatnik wraz z żoną B.P. w 2004 r. ponieśli wydatki, które nie znalazły pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Zdaniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej całokształt zgromadzonego w sprawie materiału uprawniał do stwierdzenia, że podatnicy nie dysponowali zasobami finansowymi pochodzącymi ze źródeł opodatkowanych lub wolnych od podatku w wysokości porównywalnej do poniesionych wydatków.
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 30 listopada 2012r. nr [...] uchylił w całości decyzje organu I instancji i ustalił wysokość zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym za 2004 r. w kwocie 1.240.835,00 zł.
Organ podatkowy uznał część zakwestionowanych przychodów jako pochodzące ze źródeł mających pokrycie w ujawnionych źródłach przychodu .
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżący wniósł o uznanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej za nieważną oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora UKS, względnie ich uchylenie. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie, między innymi art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f., poprzez ustalenie zobowiązania podatkowego za 2004 r. pomimo że zgromadzone przez skarżącego i jego żonę oszczędności z lat wcześniejszych oraz osiągnięte w tym roku dochody pokryły poniesione w kontrolowanym okresie wydatki. Ponadto podniósł zarzut naruszenia szeregu innych przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na wynik sprawy, oraz błąd w ustaleniach faktycznych, przekroczenie zasady swobodnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego i popadnięcie w dowolną ocenę dowodów polegające na nieuznaniu przedstawionych przez skarżącego wydatków jako pochodzących z ujawionych źródeł przychodów .
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej uzasadniał jak dotychczas.
Na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2013 r. złożony został przez strony zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Kr 605/12 albowiem ustalenia w sprawie podatku za 2003 r. były istotne dla wymiaru podatku za 2004r.
Sąd postanowieniem I SA/Kr 206/13 z dnia 12 kwietnia 2013 r. zawiesił więc postępowanie sądowe w trybie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.