Sygn. akt I SA/Kr 1490/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Nina Półtorak (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2013 r., sprawy ze skarg P.C., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12 lipca 2012 r. Nr [...],[...], oraz, z dnia 27 lipca 2012 r. Nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r., styczeń 2008 r. oraz za wrzesień 2006 r. I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonywane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 2.271 zł (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt jeden złotych).
Decyzjami z dnia 21 lutego 2012 r. nr [...] i nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o odpowiedzialności P.C. jako osoby trzeciej, solidarnie z pozostałym członkiem Zarządu za zaległości podatkowe "I" Spółki z o.o. w S. z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2007 roku oraz styczeń 2008 roku wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi.
Ponadto decyzją z dnia 30 grudnia 2011 r. nr [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego orzekł o odpowiedzialności P.C., jako osoby trzeciej, solidarnie z pozostałym członkiem Zarządu za zaległości podatkowe "I" Spółki z o.o. w S., za zaległości podatkowe Spółki z tytułu nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług, za wrzesień 2006 r., wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.
Od tych decyzji skarżąca wniosła odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej zarzucając:
1) niewłaściwe zastosowanie art. 121 § 1, art. 122, art. 191 i art. 240 § 4 ustawy Ordynacja podatkowa poprzez dokonanie błędnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a także dokonanie jego oceny z przekroczeniem granicy swobodnej oceny dowodów, przez co ocena ta stała się oceną dowolną,
2) niewłaściwe zastosowanie art. 116 § 1 pkt 1 ww. ustawy poprzez orzeczenie o odpowiedzialności skarżącej jako członka zarządu spółki kapitałowej za zaległości podatkowe tej spółki, pomimo wystąpienia przesłanek wyłączających taką odpowiedzialność.
W piśmie z dnia 27 kwietnia 2012 r., stanowiącego uzupełnienie odwołania skarżąca zarzuciła dodatkowo:
1) niewłaściwe zastosowanie art. 210 § 1 pkt 4 i pkt 6 ustawy Ordynacja podatkowa w zw. z art. 116 § 2 ww. ustawy poprzez zastosowanie w zaskarżonym rozstrzygnięciu przepisu prawa materialnego w brzmieniu nieobowiązującym w czasie pełnienia przez skarżącą funkcji w Zarządzie Spółki, w konsekwencji
2) niewłaściwe zastosowanie art. 107 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 60 poz. 535 ze zm.) poprzez orzeczenie o odpowiedzialności P.C., jako osoby trzeciej za odsetki od zaległości podatkowej Spółki naliczone do dnia wydania decyzji, podczas gdy osoba trzecia może odpowiadać za odsetki od zaległości naliczone wyłącznie do dnia ogłoszenia upadłości spółki.
Organ odwoławczy, decyzjami z dnia 12 lipca 2012 r. nr [...] oraz nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone decyzje z dnia 21 lutego 2012 r., natomiast decyzją z dnia 27 lipca 2012 r. nr [...] uchylił decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności P. C., jako osoby trzeciej, solidarnie z pozostałym członkiem Zarządu za zaległości podatkowe "I" Spółki z o.o. w S., za zaległości podatkowe Spółki z tytułu nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług, za wrzesień 2006 r., w kwocie przekraczającej kwotę 365.764,00 zł, odsetki za zwłokę od ww. zaległości w kwocie przekraczającej kwotę 206.662,00 zł i koszty egzekucyjne od ww. zaległości w kwocie przekraczającej kwotę 32.051,20 zł i w uchylonym zakresie umorzył postępowanie, a w pozostałym zakresie utrzymał decyzję organu I instancji w mocy.