|Sygn. akt I SA/Kr 1431/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2016 r., sprawy ze skargi J. C. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 25 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. - skargę oddala -
Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia 25 czerwca 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 613) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 29.09.2014r. nr [...] określającą J. Sp. z o.o. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie 1.395.657,00 zł.
Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
W kontrolowanym okresie J. Sp. z o.o. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży części i urządzeń komputerowych oraz usług budowlanych. W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2006 (CIT-8) złożonym w dniu 02.04.2007 r. do Urzędu Skarbowego Spółka wykazała przychód w wysokości 14.202.074,13 zł, koszty uzyskania przychodu w wysokości 13.803.329,53 zł, dochód do opodatkowania w wysokości 398.744,6 zł i należny podatek w kwocie 75.762,00 zł (karty nr 2009-2010 akt sprawy).
Na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 01.12.2011 r. nr [...] przeprowadzono postępowanie kontrolne wobec J. Sp. z o.o. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. Postępowanie zostało wszczęte na wniosek Prokuratury Okręgowej, która w tym czasie prowadziła śledztwa m.in. w sprawach wystawiania i posługiwania się fikcyjnymi fakturami przez szereg firm i osób.
W toku postępowania zgromadzono dowody świadczące o tym, że Spółka J. zaewidencjonowała w prowadzonych księgach handlowych towary, które zostały udokumentowane fakturami nieodzwierciedlającymi rzeczywistych transakcji tzw. "pustymi fakturami". Wystawcami faktur VAT, które nie dokumentowały faktycznego zakupu towarów handlowych były następujące firmy:
* F.H.U. M. , [...], NIP: [...], od stycznia do grudnia 2006 r. o łącznej wartości netto 6.204.081,28 zł,
* D. Sp. z o.o., [...], NIP [...]; w marcu i kwietniu 2006 r. o łącznej wartości netto 125.876,06 zł,
* H. T. K. Sp. z o.o., [...], NIP: [...] (dalej nazywana HTK), o łącznej wartości netto 1.600.465,60 zł.
W/w firmy wystawiły dla Spółki J. razem 113 faktur o łącznej wartości netto 7.930.422,94 zł. Powyższa kwota wynikająca z "pustych faktur" VAT została przez Spółkę J. wykazana i ujęta na koncie 331 - towary handlowe na magazynach. Natomiast łączna wartość towarów, które pozostały na poszczególnych magazynach prowadzonych przez J. na dzień 31.12.2006 r. wynosiła łącznie 983.605,91 zł. Wyliczoną z różnicy w/w kwot wartość w wysokości 6.946.817,03 zł Spółka J. ujęła w prowadzonej ewidencji księgowej na koncie 737 - "sprzedane towary w cenie nabycia" i zaliczyła jako koszt uzyskania przychodów 2006 r., naruszając art. 15 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób.