|Sygn. akt I SA/Kr 1421/05 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, Sędziowie: NSA Józef Gach, Asesor WSA Jarosław Wiśniewski (spr), Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2007r., sprawy ze skargi K. S., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 22 sierpnia 2005r nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia, I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie [...] zł ([...] złotych).
K. S. zwrócił w dniu [...] marca 2005 r. się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o wydanie zaświadczenia w przedmiocie łącznej wysokości dokonanych przez Niego wpłat na konto Urzędu Skarbowego na poczet podatku od towarów i usług za lata 2001-2003 należnego z tytułu czynszów za wynajem lokali użytkowych i mieszkalnych położonych w D.. Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...].04.2005r. nr [...] odmówił wydania zaświadczenia o żądanej treści. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podatkowy stanął na stanowisku, że przepisy art. 306a § 2 pkt 2, art. 306e § 1, 306f § 1, 306g § 1, 306h § 1, 3061 § 1 i 306j Ordynacji podatkowej w związku z § 9 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24.12.2002r. w sprawie zaświadczeń wydawanych przez organy podatkowe (Dz.U. Nr 240, póz. 2067), w którym zostały określone ustawowe wzory zaświadczeń, nie przewidują możliwości wydania zaświadczenia tego rodzaju o jakie wystąpił podatnik.
W dniu [...].04.2005r. do Dyrektora Izby Skarbowej wpłynął wniosek Strony o stwierdzenie nieważności przedmiotowego postanowienia, które stało się ostateczne. Pan K. S. podniósł w Swoim wniosku, że Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał postanowienie z rażącym naruszeniem prawa, a w tym w szczególności z rażącym naruszeniem przepisów art. 7 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997r. (Dz.U. nr 78, póz. 483 z późn.zm.) w związku z art. 120, art. 121, 306a § 3 oraz art. 306c Ordynacji podatkowej. We wniosku dowodzono także, że stosownie do treści przepisów art. 306a § 3 i § 4 Ordynacji podatkowej zaświadczenie potwierdza stan faktyczny lub prawny istniejący w dniu jego wydania i wydaje się je w granicach żądania wnioskodawcy. Argumentację swoją oparto o wyjaśnienia Ministerstwa Finansów zawarte w piśmie z dnia 29.01.2003r. nr SP1/8012-30/OS-141/03/AA.
Dyrektor Izby Skarbowej wszczął postanowieniem z dnia [...].05.2005r. nr [...] postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności w/w postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego. Następnie wydano postanowienie z dnia 14.06.2005r. nr [...] odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia nr [...].
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia stwierdzono, iż pomimo tego , że organ podatkowy błędnie zinterpretował obowiązujące przepisy, to jednak nie można uznać nieważności postanowienia nr [...], gdyż Naczelnik Urzędu Skarbowego nie mógł na podstawie posiadanych ewidencji, rejestrów i innych danych wydać zaświadczenia o treści żądanej przez Stronę.
K. S. pismem z dnia [...].06.2005r. zażalił się na postanowienie nr [...] zarzucając organowi I instancji rażące naruszenie przepisów art. 247 § 1 pkt 3 w związku z art. 120, art. 121, art. 306a § 3 oraz art. 306c Ordynacji podatkowej w związku z art. 7 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997r. poprzez oczywiście błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, iż przedmiotowe postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia [...].04.2005r. "nie naruszyło prawa", skoro "nie było w okresie 2001 - 2003 weryfikacji prowadzonej przez organ podatkowy".