Sygn. akt I SA/Kr 1365/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2009r., spraw ze skarg T. N., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 sierpnia 2008 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług z tyt. wystawionych faktur VAT za miesiące: maj, lipiec, sierpień, październik 2004 r., - skargi oddala -
Zaskarżonymi decyzjami z dnia 29 sierpnia 2008 r., nr od [...]do[...], Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej ("UKS") z dnia 29 maja 2008 r., którymi określono T. N., wysokość podatku od towarów i usług z tytułu wystawionych faktur VAT za miesiące: maj, lipiec, sierpień i październik 2004 r. w kwotach odpowiednio: 8 206 zł, 9 130 zł, 12 320 zł i 7 106 zł.
Decyzje te zostały wydane w następującym stanie faktycznym:
W trakcie kontroli przeprowadzonej u T. N., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą U., ustalono, iż wystawiane przez niego faktury VAT na rzecz takich podmiotów jak: "A.", "A. II", "J." nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Faktury te zostały wprowadzone do obrotu prawnego przez kontrahentów podatnika, którzy wykazany w nich podatek naliczony odliczyli w deklaracjach VAT-7 za poszczególne miesiące. Podatnik natomiast, pomimo wystawienia faktur, nie zaprowadził ewidencji stanowiącej podstawę wyliczenia zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz nie zadeklarował i nie wpłacił należnego za te miesiące podatku.
W oparciu o ustalenia kontroli Dyrektor UKS wydał decyzje określające wysokość podatku od towarów i usług z tytułu wystawienia w/w faktur.
W odwołaniach od powyższych decyzji skarżący potwierdził, iż wystawiał "puste faktury", uznał jednak naliczanie podatku VAT od transakcji, które nie doszły do skutku i za które nie otrzymał zapłaty za krzywdzące i bezpodstawne. Konsekwencje z tytułu wystawienia tych faktur powinien ponieść w postępowaniu karnym. Podał, iż omawiane faktury zostały usunięte z obrotu i nabywca będzie zobowiązany do zwrotu odliczonego podatku VAT wraz z odsetkami za zwłokę. Wobec tego Skarb Państwa nie poniesie żadnego uszczerbku. Naliczenie także jemu podatku od "pustych faktur" spowoduje, iż podatek zostanie zapłacony podwójnie wraz z podwójnymi odsetkami.
Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymując zaskarżone decyzje w mocy wskazał, powołując się na treść art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o VAT", i sam fakt wystawienia faktury, a nie wykonanie określonej czynności, obliguje do zapłaty wykazanej w niej kwoty podatku. Organ odwoławczy podkreślił również, iż przy stosowaniu tego przepisu nie ma znaczenia, czy osoba która odliczyła podatek naliczony z wystawionych faktur VAT wycofa z ewidencji podatkowej te faktury i zwróci budżetowi Państwa korzyści jakie osiągnęła na skutek bezpodstawnego odliczenia podatku VAT z faktur nie dokumentujących rzeczywistej sprzedaży, czy też nie będzie możliwe wyegzekwowanie od niej zobowiązania powstałego z tego tytułu.