|Sygn. akt I SA/Kr 1311/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: st. referent Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2014 r., sprawy ze skargi A.S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 11 czerwca 2013 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych - skargę oddala -
Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 6.03.2013 r. nr [...] odmówił A.S. rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości w 2003r. kwocie 10.250,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 9.985,00 zł.
Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego od tej decyzji przez A.S. Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 11.06.2013r. działając na podstawie przepisu art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ odwoławczy stwierdził, że decyzje w zakresie ulg w spłacie zobowiązań podatkowych uregulowanych przepisem art. 67a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej podejmowane są w ramach uznania administracyjnego, co oznacza, że organ podatkowy po zbadaniu stanu faktycznego sprawy i jego ocenie, nawet w sytuacji wystąpienia przesłanek przewidzianych tym przepisem nie jest zobligowany do udzielenia ulgi w spłacie zaległości podatkowej we wnioskowanym zakresie.
Organ odwoławczy stwierdził, iż przesłanka ważnego interesu podatnika, wynikająca z art. 67a Ordynacji podatkowej, w tym przypadku nie zachodzi, bowiem okoliczności powstania przedmiotowych zaległości podatkowych nie można uznać za szczególne i niezależne od działań strony.
Okolicznością, która przyczyniła się do powstania obowiązku zapłaty podatku dochodowego, stanowiącego obecnie zaległość podatkową będącą przedmiotem mniejszego postępowania była sprzedaż w dniu 19.12.2003 r. udziału wynoszącego 1/2 w prawie własności lokalu mieszkalnego nr [...] oraz lokalu użytkowego (garażu nr [...]) położonych w K. przy ul. J..
Organ II instancji powołał się na art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r., zgodnie z którym źródłem przychodu jest odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udział w nieruchomości, jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie. Zgodnie z art. 28 ust. 2 powołanej wyżej ustawy, podatek z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt. 8 lit. a-c ustala się w formie ryczałtu w wysokości 10% uzyskanego przychodu. Podatek ten jest płatny bez wezwania w terminie 14 dni od dnia dokonania odpłatnego zbycia, na rachunek urzędu skarbowego właściwego według miejsca zamieszkania podatnika.
Deklaracja PIT-23 została złożona przez stronę dopiero w dniu 14.11.2008 r. w wyniku postępowania podatkowego wszczętego przez organ podatkowy I instancji.
Przychód ze sprzedaży nieruchomości jest przychodem jednorazowym i dodatkowym, a obowiązek uiszczenia podatku należnego z tego tytułu nie powoduje zagrożenia egzystencji podatnika, który winien być świadom ciążącego na nim obowiązku podatkowego i konieczności zabezpieczenia środków finansowych na należną budżetowi państwa wpłatę podatku.