Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2013 r., , ,
Sentencja

|Sygn. akt I SA/Kr 1293/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r., sprawy ze skargi S.S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 28 września 2016 r. Nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2013 r., , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie strona 1/10

Decyzją z dnia 28 września 2016r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 maja 2016r. nr [...] określającej S.S. (dalej: "skarżącej") zobowiązanie podatkowe za 2013 rok w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości na podstawie aktu notarialnego Rep. [...] , w kwocie 3.270.050,00 zł.

Rozstrzygnięcia te zapadły w następującym stanie faktycznym.

W dniu 15 stycznia 2013r. zgodnie z aktem notarialnym Rep. [...] skarżąca dokonała sprzedaży nieruchomości stanowiącej działki ewidencyjne nr [...] za cenę 18.000.000,00 zł, którą wcześniej w dniu 27 listopada 2012r. nabyła na podstawi umowy darowizny (akt notarialny Rep. A nr [...]).

Skarżąca złożyła zeznanie PIT-39 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2013r. w którym wykazała przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości rzędu 18.000.000,00 zł, koszty jego uzyskania 0.00 zł, dochód rzędu 18.000.000,00 zł i kwotę dochodu zwolnionego rzędu 18.000.000,00 zł.

W trakcie kontroli podatkowej ustalono, że skarżąca na podstawie umów z dnia 22.12.2015r. , 29.12.2015r. ,30.12.2015r. poniosła wydatki w łącznej wysokości 18.529.006,00 zł na zakup nieruchomości oraz udziałów w nieruchomości.

Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, że przychód ze sprzedaży nieruchomości na podstawie aktu notarialnego Rep. [...] nie został w całości wydatkowany na cele mieszkaniowe określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: u.p.d.o.f.).

Następnie w związku z niezłożeniem przez skarżącą korekty zeznania PIT-39 i nieuiszczeniem zryczałtowanego podatku dochodowego wszczął postępowanie podatkowe w zakresie opodatkowania dochodu ze sprzedaży nieruchomości dokonanej w 2013r. i stosowną decyzją określił skarżącej zobowiązanie podatkowe za 2013 rok w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości na podstawie aktu notarialnego Rep. [...].

Do rozliczenia uzyskanego przez skarżącą przychodu ze sprzedaży nieruchomości w kwocie 18.000.000,00 zł przyjęto wydatki w kwocie 789.207,66 zł na zakup nieruchomości, tj. udziału wynoszącego 16/24 w nieruchomości zabudowanej (kamienicy) położonej w K. przy ulicy H. za cenę 7.850.000 zł.

Organ uznał, że pozostała kwota przychodu została przeznaczona na cele inne niż wskazane w art. 21 ust. 25 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.).

powoływanej dalej jako u.p.d.o.f. tj.:

- kwota 3.800.000 zł została wpłacona na rachunek Urzędu Skarbowego w Z. tytułem spłaty części zaległości podatkowych A.S.;

Strona 1/10