Sprawa ze skargi na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług za I
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Bogusław Wolas (spr.) Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 22 lipca 2021 r., nr: [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za I-VII, XI-XII 2016 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Skarbowy
Uzasadnienie strona 1/5

Obecnie zaskarżoną do WSA w Krakowie decyzją z 22 lipca 2021 r., nr [...], Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. (dalej: NMUCS) utrzymał w mocy decyzję własną z 11 grudnia 20202 r., nr: [...], określającą T. B. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług: za styczeń 2016r. w kwocie [...]zł, za czerwiec 2016r. w kwocie [...]zł, za lipiec 2016r. w kwocie [...]zł, za wrzesień 2016r. w kwocie [...]zł, za październik 2016r. w kwocie [...]zł i za grudzień 2016r. w kwocie [...]zł oraz wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług: za luty 2016r. w kwocie [...]zł, za marzec 2016r. w kwocie [...]zł, za kwiecień 2016r. w kwocie [...]zł, za maj 2016r. w kwocie [...]zł i za listopad 2016r. w kwocie [...]zł. Powyższa decyzja została podjęta na podstawie art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r., poz. 106 ze zm., dalej: ustawa o VAT) oraz art. 221 a § 1 i art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (DZ. U. z 2020 r., poz. 1325 zez m., dalej: o.p.).

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 14 maja 2018r., na podstawie upoważnienia nr [...] z 25 kwietnia 2018r. NMUCS wszczął wobec T. B. kontrolę celno-skarbową w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o VAT za okres od stycznia 2016r. do grudnia 2016r. Kontrola zakończona została wynikiem kontroli z 23 marca 2020r. nr [...] (K: [...] akta kontroli celno-skarbowej).

W związku z brakiem złożenia przez skarżącego korekty deklaracji, o której mowa w art. 82 ust.3 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (j.t. Dz.U. z 2020, poz. 505 ze zm.), postanowieniem z 13 lipca 2020r., nr [...], NMUCS przekształcił kontrolę celno-skarbową w postępowanie podatkowe (K: l akta postępowania podatkowego), które zakończono decyzją z 11 grudnia 2020r. nr [...] (K: [...] akta postępowania podatkowego). W rozstrzygnięciu stwierdzono, że skarżący prowadził działalność gospodarczą pod nazwą F.H.U. T. , której głównym przedmiotem było świadczenie usług transportowych. W ramach tej działalności, T. B. nie opodatkował części usług, uznając że usługi te wykonał na rzecz podmiotów nie mających w kraju siedziby lub stałego miejsca wykonywania działalności, czym zaniżył podatek należny od stycznia 2016r. do lipca 2016r. oraz od września 2016r. do grudnia 2016r. Organ pierwszej instancji stwierdził, że usług świadczonych na rzecz podmiotów: O. Ltd. i D. Ltd. nie można zakwalifikować jako niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium kraju i należy opodatkować je tak, jak usługi świadczone na rzecz podmiotów krajowych, to jest stawką [...]%. W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji, zgromadzone dowody wskazały, że nabywca usług transportowych - O. Ltd. nie posiadała siedziby działalności gospodarczej na terytorium [...], a działalność w rzeczywistości prowadzona była na terytorium kraju. Usługobiorca D. Ltd. także prowadziła działalność gospodarczą w kraju, co potwierdza fakt zarejestrowania tego podmiotu dla potrzeb podatku od towarów i usług w Drugim Urzędzie Skarbowym [...]

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Skarbowy