Sygn. akt I SA/Kr 12/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo, Sędziowie: WSA Beata Cieloch, Asesor: WSA Maja Chodacka (spr), , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2007r, sprawy ze skargi "P" Sp. z o.o. w W., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie zaliczenia zwrotu różnicy podatku od towarów i usług na poczet zaległości podatkowej, - s k a r g ę o d d a l a -
W dniu 25 kwietnia 2006 r. Skarżąca - Spółka z o.o. "P" złożyła w Urzędzie Skarbowym w K. deklarację VAT-7 zawierającą rozliczenie podatku od towarów i usług za marzec 2006r., wykazując w niej różnicę podatku VAT w wysokości 351.704 zł, z której to kwoty 200.000 zł zadysponowano do zwrotu na rachunek bankowy, zaś 151.704 zł - do przeniesienia na następny miesiąc.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. zadeklarowaną kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości 200.000 zł na podstawie art. 76b w związku z art. 76 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) zaliczył na poczet zaległości podatkowych oraz odsetek za zwłokę:
- kwotę 78.948,40 zł zaliczono na zaległości Spółki "P" w podatku dochodowym od osób prawnych (CIT-2) za marzec 2006r. oraz odsetki za zwłokę (zgodnie z wnioskiem Skarżącej z dnia 25 kwietnia 2006r.),
- kwotę 121.051,60 zł zaliczono na zaległości Przedsiębiorstwa "B" w prywatyzacji w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-4) za kwiecień, czerwiec i lipiec 2004 r. oraz w podatku od towarów i usług za maj, lipiec i sierpień 2004 r. oraz na odsetki za zwłokę z tytułu tych zaległości.
Organ pierwszej instancji uznał, iż Skarżąca na podstawie art. 93 Ordynacji podatkowej ponosi odpowiedzialność za zobowiązania zakupionego przez nią Przedsiębiorstwa "B".
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie organu pierwszej instancji, kwestionując powyższe rozstrzygnięcie w odniesieniu do zaliczenia zwrotu różnicy podatku od towarów i usług na zaległości podatkowe Przedsiębiorstwa "B" wnosząc o uchylenie określonych w postanowieniu zobowiązań dotyczących nabytego przedsiębiorstwa oraz wstrzymanie wykonania tych zobowiązań do czasu uzyskania prawomocnego orzeczenia sądowego. Skarżąca podniosła przy tym zarzut, iż organ nieprawidłowo wskazał, że Skarżąca ponosi odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe nabytego przedsiębiorstwa na mocy art. 93 Ordynacji podatkowej.
Skarżąca nie kwestionuje faktu, iż nabyła wskazane przedsiębiorstwo na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz.1397 ze zm.), lecz w wyniku prywatyzacji tego przedsiębiorstwa nie powstała (nie została zawiązana) osoba prawna, a tylko do takiej sytuacji odnosi się art. 93 Ordynacji podatkowej.
Skarżąca podnosi przy tym, że istotnie ponosi odpowiedzialność za zobowiązania nabytego przez nią przedsiębiorstwa, lecz w oparciu o art.112 Ordynacji podatkowej. Tym samym jest to odpowiedzialność osoby trzeciej, a więc odpowiadającej solidarnie z podatnikiem (art.112 § 1 Ordynacji podatkowej). Spółka podnosząc tę okoliczność wskazała, iż do dnia złożenia zażalenia, "B" nadal wpisany był do Krajowego Rejestru Sądowego, a tym samym winien być stroną przedmiotowego postępowania.