Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, w przedmiocie podatku od spadków i darowizn,
Sentencja

|Sygn. akt I SA/Kr 116/15 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r., sprawy ze skargi E.P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 20 sierpnia 2012 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 130 zł (sto trzydzieści złotych).

Inne orzeczenia o symbolu:
6114 Podatek od spadków i darowizn
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od spadków i darowizn
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/8

Sąd Rejonowy w K. w postanowieniu z dnia 27 maja 2009 r., sygn. akt [...] (klauzula prawomocności z dniem 18 czerwca 2009 r.) stwierdził, że spadek po Z.P. zmarłej dnia 27 listopada 2008 r. w B., a ostatnio zamieszkałej w K. na podstawie ustawy nabyły wprost córki: D. A. P. i E. I. P. po 1/2 części każda.

W dniu 2 maja 2012 r. (data stempla pocztowego 30 kwietnia 2012 r.) E. P. złożyła w Urzędzie Skarbowym w B. zeznanie podatkowe o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych SD-3, z tytułu nabycia praw do wkładów oszczędnościowych na podstawie dyspozycji wkładcy zmarłej Z. P..

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. przesłał zeznanie podatkowe SD-3 podatniczki wraz z załącznikami (kserokopia zaświadczenia BSR nr [...], kserokopia postanowienia Sadu Rejonowego sygn. akt [...] oraz kserokopia aktu zgonu Z. P.) do Naczelnika Urzędu Skarbowego do załatwienia zgodnie z właściwością miejscową.

Mając powyższe na uwadze, decyzją z dnia 17 maja 2012 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art. 207, art. 21 § 1 pkt 2 i art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 1 ust. 2, art. 4a ust. 3, art. 6 ust. 1 pkt 3, art. 8 ust. 1, art. 9 ust. 1 pkt 1, art. 14 ust. 2 i 3 pkt 1, art. 15 ust 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2009 r. Nr 93, poz. 768 ze zm., powoływanej dalej jako "u.p.s.d".) w związku z art. 2 ustawy z dnia 10 października 2008 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2008 r. Nr 203, poz. 1267) ustalił E. P. podatek od spadków i darowizn w wysokości 3.245,00 zł, przyjmując, że w/w zgłosiła do opodatkowania nabycie prawa do wkładu oszczędnościowego na podstawie dyspozycji Z. P. wkładem na wypadek śmierci w Banku Spółdzielczym R. w wysokości 64.802,00 zł.

Organ pierwszej instancji wyjaśnił także, że skoro Z. P. zmarła 27 listopada 2008 r., to termin do zgłoszenia nabycia praw do wkładu oszczędnościowego na podstawie dyspozycji wkładem na wypadek śmierci właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 1 u.p.s.d. w brzmieniu obowiązującym w 2008 r. wynosił jeden miesiąc i upłynął 27 grudnia 2008 r. W konsekwencji, spadkobierca zgłaszając zapis bankowy w zgłoszeniu podatkowym (SD-Z2) w dniu 17 czerwca 2009 r. nie dotrzymał jednego z ustawowych warunków koniecznych do skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w tym przepisie.

W odwołaniu od tej decyzji E. P. zarzuciła organowi naruszenie:

- art. 15 § 1 Ordynacji podatkowej w związku z § 7 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie właściwości organów podatkowych (Dz. U. Nr 165, poz. 1371 ze zm.) poprzez rozpoznanie sprawy pomimo braku swojej właściwości miejscowej,

- art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez zaniechanie wnikliwego rozpoznania materiału dowodowego w sprawie w zakresie swojej właściwości miejscowej,

W konsekwencji tych zarzutów odwołująca się zażądała uchylenia zaskarżonej decyzji i przekazania sprawy do Urzędu Skarbowego jako właściwego w tej sprawie.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6114 Podatek od spadków i darowizn
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od spadków i darowizn
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej