|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Protokolant: Ewelina Knapczyk - Drabik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2015 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych - skargę oddala -
Decyzją z dnia 26 listopada 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej , po rozpatrzeniu odwołania H.B., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22 września 2014 r. o nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 32.000 zł.
W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia organ wskazał, że przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego toczyło się postępowanie wymiarowe dotyczące określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych powstałego w związku z powołaniem się przez H.B. na umowę depozytu nieprawidłowego nas kwotę 160.000 zł zawartego w dniu 22 czerwca 2009 r., o której to okoliczności organ uzyskał informację od Urzędu Kontroli Skarbowej (pismo z dnia 6 marca 2014 r. nr [...]).
Pismem tym przesłano wynik kontroli nr [...] z dnia 4 marca 2014 r. Z przekazanych akt sprawy wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu 6 czerwca 2013 r. wszczął postępowanie kontrolne wobec H.B. w przedmiocie kontroli źródeł pochodzenia majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych - w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2009, 2010 i 2011. W jej wyniku ustalono, że H.B. w dniu 22 czerwca 2009 r. otrzymała przelew w wysokości 160.000 zł od córki I.B.. W trakcie postępowania kontrolnego pełnomocnik podatniczki w piśmie z dnia 20 stycznia 2014 r. poinformowała, iż przelew w kwocie 160.000 zł stanowił depozyt nieprawidłowy, od którego został zapłacony podatek od czynności cywilnoprawnych. Do powyższego pisma została załączona uwierzytelniona kserokopia tej umowy.
W toku postępowania organ podatkowy I instancji ustalił, iż od powyższej czynności w dniu 18 grudnia 2013 r. H.B. złożyła deklarację PCC-3 w Urzędzie Skarbowym i zapłaciła kwotę 3.200 zł według stawki 2%.
Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, że H.B. powołała się na umowę depozytu nieprawidłowego w dniu 20 stycznia 2014 r., co uzasadnia określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 32.000 zł według stawki sankcyjnej 20% wynikającej z art. 7 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych od zawartej w dniu 22 czerwca 2009 r. umowy depozytu nieprawidłowego w kwocie 160.000 zł. Organ przyjął, iż czynność nie została zgłoszona do opodatkowania we właściwym terminie oraz że nie został uiszczony, zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami - podatek od czynności cywilnoprawnych.
H.B. wniosła w terminie odwołanie od powyższej decyzji, domagając się jej uchylenia oraz umorzenia postępowania w sprawie. Zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia polegający na bezpodstawnym przyjęciu, że w niniejszej sprawie powołała się na fakt zawarcia umowy depozytu nieprawidłowego w momencie, gdy należny podatek od tej czynności nie został zapłacony, podczas gdy zapłaciła należny podatek od czynności cywilnoprawnych w dniu 18 grudnia 2013 r., a wyjaśnienia w przedmiocie przelewu z dnia 22 czerwca 2009 r. na kwotę 160.000 złotych zostały przedstawione Dyrektorowi Urzędu Skarbowego w dniu 20 stycznia 2014 r., a zatem po zapłaceniu należnego podatku od czynności cywilnoprawnych. Zarzuciła również naruszenie art. 7 ust. 5 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych poprzez jego bezpodstawne zastosowanie w niniejszej sprawie, pomimo braku spełnienia określonych w tym przepisie przesłanek zastosowania 20% stawki podatku od czynności cywilnoprawnych z uwagi na złożenie wyjaśnień Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu 20 stycznia 2014 r., czyli po uprzednim zapłaceniu należnego podatku od czynności cywilnoprawnych, który miał miejsce w dniu 18 grudnia 2013 r.