Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) WSA Waldemar Michaldo Protokolant Julia Mejer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 26 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej skargę oddala

Uzasadnienie strona 1/10

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K (dalej: DIAS, organ II instancji) decyzją z dnia lipca 2019 r. nr [...]utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego K(dalej: NUS, organ I instancji) z dnia kwietnia 2019 r. nr [...]- (sprostowaną postanowieniem z dnia czerwca 2019 roku nr[...]), w sprawie odmowy L. M. (Strona, Skarżący) umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości PIT-39 za 2016 r. w kwocie 13.388,00 zł oraz odsetek za zwłokę w kwocie 1.978,00 zł.

DIAS w uzasadnieniu swojej decyzji wskazał, że Strona pismem z dnia 7 marca 2019 r. zwróciła się do NUS z wnioskiem o umorzenie w całości zaległości z tyt. podatku od sprzedaży mieszkania wraz z odsetkami za zwłokę. Strona we wniosku podała, że sprzedała mieszkanie w dniu 12 grudnia 2016 r., a uzyskane środki przeznaczyła na spłacenie długów czynszowych i wykonanie niezbędnych remontów domu rodzinnego wybudowanego w 1985 r. Z uwagi na cofnięcie Stronie przez ZUS świadczenia rentowego z tytułu choroby zawodowej część środków finansowych Strona przeznaczyła na bieżące potrzeby, tj. na zakup wyżywienia oraz zakup lekarstw. Strona pozostaje na utrzymaniu żony, która osiąga dochód z prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie 2.000,00 zł netto. Ze względu na trudną sytuację finansową Strona korzysta z pomocy dzieci.

W dniu 25 marca 2019 r. Strona złożyła dodatkowe wyjaśnienia do sprawy oraz przedłożyła następujące dokumenty: przelew z dnia [..] listopada 2016 r. na kwotę 9.510,10 zł z tytułu spłaty zaległości za mieszkanie w E. przy ul., decyzję z dnia stycznia 2015 r. o wyrejestrowaniu samochodu osobowego [...] wraz z zaświadczeniem z dnia [...] stycznia 2015 r. o demontażu pojazdu, dwie informacje o niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych PIT-8C za 2018 r. wystawione przez [...] na Stronę oraz na małżonkę.

NUS nie znajdując przesłanek do pozytywnego załatwienia wniosku opisaną na wstępie decyzją odmówił Stronie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Pismem z dnia 5 maja 2019 r. Strona złożyła odwołanie, w którym ponownie wniosła o umorzenie przedmiotowej zaległości podatkowej. W złożonym odwołaniu przywołała wyrok NSA z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 709/16 jako potwierdzenie przestępczej działalności ZUS, który ponosi winę za stan finansów Strony. Strona podniosła, że Komisja Nadzoru Finansowego jest winowajcą fałszywego zapisu na Jej rachunku nr [...] a wszelkie interwencje w tej sprawie są ignorowane. Strona nie zgodziła się ze stwierdzeniem NUS, że może zapłacić w późniejszym terminie, gdyż Sądy są niezawisłe i mogą różnie orzekać. Jako dowód przedłożyła pismo z dnia [..] marca 2019 r. kierowane do Sądu Okręgowego Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. do sprawy nr[...]. Ponadto Strona przestawiła historię sprzedanej nieruchomości utrzymując, że pieniądze uzyskane ze sprzedaży nieruchomości stanowią zwrot pieniędzy niepodlegające opodatkowaniu za wykupienie nieruchomości na własność.

Strona 1/10