skarg "D" s.c. J. M. A. J., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2005r.,
Sentencja

Sygn. akt I SA/Kr 107/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2011r., sprawy ze skarg "D" s.c. J. M. A. J., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 20 marca 2009 r. Nr [...], Nr [...] Nr [...], Nr [...], Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2005r., - s k a r g i o d d a l a -

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/8

Pięcioma odrębnymi decyzjami z dnia 20 marca 2009r. o kolejno następujących po sobie numerach od nr [...] do nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego. W ustaleniach faktycznych zawartych w zaskarżonych decyzjach organ odwoławczy wskazał, że D. SC. J. M., A. J. (zwana dalej "stroną skarżącą") w poszczególnych miesiącach od stycznia do maja 2005r. prowadziła działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży olejów opałowych. Strona skarżąca sprzedając olej opałowy, przeznaczony na cele opałowe, dokonywała sprzedaży tego oleju w szczególności na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, odbierając od nabywców oświadczenia o przeznaczeniu oleju na cele opałowe. Organy ustaliły przy tym, że spośród wskazanych przez stronę kontrahentów nabywających:

- w styczniu 2005r. olej opałowy przeznaczony na cele opałowe niemożliwa okazała się identyfikacja 6 osób, które łącznie nabyły 300 litrów oleju opałowego,

- w lutym 2005r. olej opałowy przeznaczony na cele opałowe niemożliwa okazała się identyfikacja 22 osób, które łącznie nabyły 960 litrów oleju opałowego,

- w marcu 2005r. olej opałowy przeznaczony na cele opałowe niemożliwa okazała się identyfikacja 18 osób, które łącznie nabyły 1 470 litrów oleju opałowego,

- w kwietniu 2005r. olej opałowy przeznaczony na cele opałowe niemożliwa okazała się identyfikacja 51 osób, które łącznie nabyły 3 570 litrów oleju opałowego,

- w maju 2005r. olej opałowy przeznaczony na cele opałowe niemożliwa okazała się identyfikacja 3 osób, które łącznie nabyły 183 itrów oleju opałowego

Na podstawie informacji uzyskanych od właściwych organów administracji publicznej ustalono, że osoby te nie figurują w ewidencji mieszkańców wskazanych miejscowości, zaś numery PESEL widniejące na oświadczeniach są nieprawdziwe. Natomiast niejednokrotnie baza PESEL wykazywała kilkaset osób o podanych w oświadczeniu personaliach. Brak było natomiast zgodności pomiędzy personaliami, wskazanym adresem i numerem PESEL. Organ przesłuchał też osoby faktycznie mieszkające pod wskazanymi adresami ustalając, że osoby o wykazanych nazwiskach w oświadczeniach nie mieszkają faktycznie pod wskazanymi adresami. Dodatkowo, w oparciu o zeznania J.M., J.B. i A. S. ustalono, że strona skarżąca nie dokładała należytej staranności w weryfikacji nabywców olei. W tej sytuacji organ stwierdził, że strona wykonywała czynności rodzące obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym, a nie złożyła stosownej deklaracji dla podatku akcyzowego, jak również nie dokonała zapłaty kwoty akcyzy wynikającej ze zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za ww. miesiące. Skutkowało to określeniem zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz odsetek za zwłokę za ten okres.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej