Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w N.-S. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych
Tezy

W niniejszej sprawie nie było świadczenia wzajemnego - skarżący miał możliwość bezpłatnego korzystania z pieniędzy /art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./.

Dopóki Sąd nie zarejestruje podwyższenia kapitału dopóty podatnik nie może traktować wpłat jako nie podlegających zwrotowi.

Dlatego też z punktu widzenia podatkowego nie mógł traktować wpłat jako środków własnych.

Korzystanie z cudzego kapitału, rodzące przysporzenie po stronie podatnika uznawane jest w orzecznictwie sądowym jako spełniające przesłanki przychodu w wysokości odsetek, jakie na rynku musiałby płacić za to korzystanie.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "B.-H." S.A. w N. S. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w N.-S. z dnia 11 maja 1999 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - skargę oddala.

Uzasadnienie strona 1/8

Dnia 24 września 1996 r. odbyło się Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Spółki "B.-H." SA., na którym podjęto uchwałę /Uchwała nr 1/96/ o podwyższeniu kapitału akcyjnego Spółki z kwoty 100.000 zł do kwoty 14.552.750 zł.

Kapitał akcyjny w kwocie 14.452.750 zł miał być pokryty wkładem niepieniężnym w postaci akcji oraz udziałów w innych podmiotach gospodarczych oraz wkładem pieniężnym w kwocie 1.747.184 zł. Do podwyższenia kapitału akcyjnego jednak nie doszło. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział Gospodarczy postanowieniem z dnia 25 czerwca 1998 r. (...) odmówił wpisu do rejestru handlowego uchwały nr 1/96 z dnia 24 września 1996 r. o podwyższeniu kapitału akcyjnego z kwoty 100.000 zł do kwoty 14.552.750 zł.

Inspektor Kontroli Skarbowej zatrudniony w Urzędzie Kontroli Skarbowej w N.-S. decyzją z dnia 30 listopada 1998 r. (...) określił Spółce Akcyjnej "B.-H.", ul. W. 144 H - N.-S. wysokość straty, w rozumieniu art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./, poniesionej przez Spółkę w 1996 r. w kwocie 48.383,63 zł.

Podstawę materialną rozstrzygnięcia decyzji stanowiły ustalenia dokonane przez Inspektora Kontroli Skarbowej w trakcie kontroli skarbowej, przeprowadzonej w Spółce w dniach 10 września do 18 listopada 1998 r., zawarte w protokole badania dokumentów i ewidencji z dnia 18 listopada 1998 r. W zaskarżonej decyzji Inspektor stwierdził, że w badanym okresie Spółka zaniżyła przychód do opodatkowania o kwotę 28.857,11 zł, ustalony na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy, z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia oraz zawyżyła koszty uzyskania przychodu o kwotę 144,35 zł uznając, że poniesiony w tej wysokości wydatek nie miał związku z uzyskaniem przez Spółkę przychodu /../.

W związku z korektą przychodu, Inspektor Kontroli Skarbowej dokonał także korekty kosztów reprezentacji i reklamy, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy - zwiększając je o 72,14 zł.

W złożonym odwołaniu z dnia 17 grudnia 1998 r. na wyżej wymienioną decyzję, doręczoną w dniu 7 grudnia 1998 r. /../ pełnomocnik Spółki wnosząc o uchylenie decyzji podniósł, że obowiązkowe wpłaty akcjonariuszy na podwyższenie kapitału akcyjnego Spółki stanowią, z chwilą ich wpłaty, część majątku, którym Spółka dysponuje na bieżące potrzeby działalności z wszelkimi konsekwencjami podatkowymi związanymi z tą działalnością.

Zatem otrzymane przez Spółkę pieniądze za powiększenie kapitału akcyjnego w kwocie 1.747.180 zł nie stanowią przy chodu w rozumieniu art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych; przyjęcie, że przychodem Spółki są hipotetycznie wyliczone odsetki, a nie faktycznie otrzymane z tytułu posiadania przez Spółkę rachunku bankowego, na który wpłynęły wpłaty akcjonariuszy na podwyższenie kapitału akcyjnego, pozostaje, zdaniem odwołującej się, w sprzeczności z art. 7 i art. 12 ustawy. Pełnomocnik twierdził również, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności dające podstawę do przyjęcia, iż wpłaty dokonane przez akcjonariuszy na podwyższenie kapitału akcyjnego Spółki noszą charakter depozytu nieprawidłowego, czy też umowy pożyczki.

Strona 1/8