|Sygn. akt I SA/Kr 1009/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2014 r., sprawy ze skargi W.W., na postanowienie Ministra Finansów, z dnia 17 marca 2014 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Finansów z dnia 3 stycznia 2014 r. nr [...], II. zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych), III. zarządza zwrot z kasy tutejszego Sądu na rzecz skarżącej kwoty 100 złotych (sto złotych) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2014 r. nr [...] Dyrektora Izby Skarbowej działając w imieniu Ministra Finansów, na podstawie art. 165a § 1 w związku z art. 14b § 1 i 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) odmówił skarżącej W.W. wydania pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie potwierdzenia, że wydatek poniesiony na zakup nieruchomości nie spowoduje ustalenia przez organ podatkowy przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, a także potwierdzenia, że zgromadzony przez skarżącą materiał dowodowy jest wystarczający do udowodnienia, że środki pieniężne znajdują w całości pokrycie w świadczonych usługach seksualnych.
Postanowienie wydano w następującym stanie faktycznym:
Wnioskiem z dnia 27 września 2013 r. skarżąca zwróciła się do organu interpretacyjnego o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. W opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym skarżąca podała, że planuje zakup nieruchomości za pieniądze zgromadzone na rachunku bankowym. Wskazane oszczędności pochodzą z uprawiania przez skarżącą nierządu przez okres ostatnich 9 lat. Uzyskane w powyższy sposób przychody nie zostały opodatkowane, skarżąca nie złożyła zeznania podatkowego. Każda suma uzyskana z uprawiania nierządu była systematycznie i okresowo wpłacana przez skarżącą na rachunki bankowe. Każda wpłata zawierała: datę operacji, datę księgowania/ waluty, typ operacji, kwotę operacji, określenie wysokości salda. Skarżąca ogłaszała się na licznych portalach internetowych, zawierających oferty i ogłoszenia świadczenia usług związanych z nierządem pod stałymi pseudonimami. Na portalach tych widnieją jej zdjęcia z zamazaną twarzą, ponadto skarżąca dysponuje oryginałami zdjęć, które zostały umieszczone na poszczególnych portalach. Skarżąca zamieszczała w powyższych ogłoszeniach również numer telefonu, cennik oraz godziny pracy, a czasami także adres mailowy. Pod ogłoszeniami zamieszczanymi w internecie widnieją komentarze klientów. W kontaktach z klientami był używany osobny i zawsze ten sam numer telefonu. Usługi były wykonywane w specjalnie wynajętym do tego lokalu lub hotelu. Skarżąca dysponuje stosownymi umowami najmu. W zeznaniach rocznych skarżąca nie wykazywała żadnego innego dochodu z wyjątkiem lat 2005 - 2007, w których uzyskała przychód na podstawie umowy o dzieło - udział w realizacji utworu audiowizualnego i przeniesienie prawa do artystycznego wykonania dla stacji telewizyjnej polegające na grze aktorskiej drugoplanowych ról striptizerki, tancerki go go, tancerki na rurze, call-girl w znanej produkcji telewizyjnej oraz w roku 2012 r., w którym świadczyła pracę na podstawie umowy o pracę.
W kontekście przedstawionego zdarzenia przyszłego skarżąca sformułowała następujące pytania: