skarg S. B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2005
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 marca 2011r. spraw ze skarg S. B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2005 z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2005r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2005r. 1. uchyla zaskarżone decyzje [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2005r. , nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2005r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2005r.; 2. określa, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości; 3. oddala skargi w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz S. B. kwotę 894 (osiemset dziewięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/15

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzjami z dnia [...].. od nr [...].do nr [...].utrzymałw mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...].. odpowiednio od nr [...].do nr [...].określające S. B. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym odpowiednio za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2005r.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w lutym i w marcu 2006r. pracownicy Urzędu Celnego w K. przeprowadzili w firmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "U." S. B. z siedzibą w M., kontrolę w zakresie podatku akcyzowego za okres od dnia 1 stycznia 2005r. do dnia 31 grudnia 2005r. W okresie objętym kontrolą firma ta prowadziła działalność w zakresie obrotu paliwami. Podatnik nie składał zgłoszenia rejestracyjnego w podatku akcyzowym. Firma dokonywała zakupu oleju opałowego zabarwionego na czerwono, celem dalszej odsprzedaży. Sprzedaż oleju opałowego prowadzono z dostawą na miejsce do odbiorcy własnymi autocysternami:

Na podstawie ewidencji i dokumentacji prowadzonej przez podatnika za okres objęty kontrolą ustalono, iż firma zakupiła 1.427,111 litrów oleju opałowego zabarwionego na czerwono. W tym samym okresie kontrolowany sprzedał na podstawie faktur 1.006,423 litrów oraz na podstawie paragonów 424.390 litrów oleju opałowego zabarwionego na czerwono. Do paragonów sprzedaży dołączano oświadczenia od nabywców o przeznaczeniu oleju opałowego na cele grzewcze. Kontrolujący sporządzili zestawienia oświadczeń pobranych przez kontrolowaną firmę od osób fizycznych zamieszkałych na terenie gmin: S., O., K.W., O., S.., T., N. K., W., C., O., B. Z., S., P., J., M., S., O., W., B., Z., Ł., P., W. G. i wystąpili do właściwych miejscowo urzędów gmin o potwierdzenie czy osoby wskazane w oświadczeniach są zameldowane pod wymienionymi adresami.

Na podstawie odpowiedzi otrzymanych z urzędów gmin kontrolujący sporządzili zestawienie ilości oleju opałowego sprzedanego przez kontrolowaną firmę nabywcom, których zameldowanie pod wskazanymi w oświadczeniach adresach nie zostało potwierdzone. Powyższe dotyczyło następujących osób: M. Z., M. K., J. B., E. K., J. W., Z. W., W. P., T. S., R. S., R. K., G. K., A. R., M. Z., M. L., A.K., W. K., W. B., I. K., W. J. A. Z., M. W., G. C. J.K., J. K., Z. P., W. S. A. J., A. P., J. K., J.C., K. W., A. W., E. W..

Na podstawie materiału kontrolnego Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniami z dnia 9 stycznia 2007r. wszczął postępowania podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży oleju opałowego do celów innych niż opałowe za miesiące od lutego do listopada 2005r. Podatnik został zapoznany z zebranymi dowodami i materiałami w przedmiotowej sprawie.

W dniu 17 czerwca 2010r. strona przesłała do Urzędu Celnego w K. wyjaśnienia odnośnie zgromadzonego materiału dowodowego, w których podała m.in. dokładne dane W. J., które widnieją na oświadczeniach złożonych w czerwcu i listopadzie 2005r. Ponadto podała, że G. C. na oświadczeniu z lipca 2005r. wpisał adres zamieszkania, a nie aktualnego zameldowania.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej