Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...]. nr [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...].. nr [...]. w sprawie określenia M. K. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. i określił podatnikowi to zobowiązanie podatkowe w wysokości 162.166,00 zł.
Organ drugiej instancji ustalił, iż M. K. w 2004r. prowadził działalność gospodarczą w ramach firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe M. K. z siedzibą w G. w zakresie sprzedaży ciągników, urządzeń, maszyn rolniczych oraz części zamiennych. Podatnik opodatkowany był podatkiem dochodowym od osób fizycznych według stawki 19% na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zim.). Dla celów ewidencyjnych podatnik w powyższej firmie w 2004r. prowadził księgi rachunkowe.
W zeznaniu rocznym PIT-36L za 2004r. M. K. wykazał dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej w ramach firmy PPHU w kwocie 715.065,01 zł oraz należny podatek dochodowy w wysokości 134.160,30 zł, po uwzględnieniu zapłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 1.702,04 zł. Do w/w zeznania podatnik załączył sporządzone na dzień 31 grudnia 2004r. bilans oraz rachunek zysków i strat (wariant kalkulacyjny). W rachunku zysków i strat M. K. wykazał przychód w kwocie 9.462.254,42 zł oraz koszty uzyskania przychodów w kwocie 8.764.990,87 zł.
W dniu 8 lutego 2006r. M. K. złożył do Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. korektę zeznania PIT-36L za 2004r., w której wykazał przychody z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości jak w zeznaniu pierwotnym w kwocie 9.462.254,42 zł, natomiast koszty uzyskania przychodu w kwocie wyższej, tj. w wysokości 8.768.285,41 zł oraz dochód w wysokości 693.969,01 zł.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wszczął postępowanie kontrolne wobec małżonków M. i T. K. w sprawie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych w roku 2004r.
Przeprowadzona kontrola wykazała, że małżonkowie T. i M. K. w 2004r. zawarli także 25 umów sprzedaży nieruchomości, w ramach których sprzedali 29 działek budowlanych o łącznej powierzchni 33.405 m2. Z tytułu obrotu nieruchomościami małżonkowie w 2004 roku osiągnęli przychód w wysokości 431.000,00zł. Sprzedane działki położone były m.in. na nieruchomości rolnej nabytej przez małżonków T. i M. K. aktem notarialnym nr repetytorium [...]. z dnia [...].. od Spółdzielni Produkcyjnej w Likwidacji w G. za cenę 168.670,00 zł. Według w/w aktu notarialnego małżonkowie nabyli zabudowaną nieruchomość rolną położoną we wsi i gminie G. oznaczoną numerami działek [...].,[...].,[...]. o powierzchni 21,93 ha, dla której założona została księga wieczysta nr [...]. - G.. Nieruchomość zakupili za środki finansowe objęte małżeńską wspólnością ustawową. Koszty związane z zawarciem w/w aktu notarialnego (taksa notarialna, opłaty skarbowe) w ogólnej wysokości 2.298,00 zł ponieśli kupujący, tj. M. i T. małż. K.. Akt notarialny dokumentuje zakup dwóch nieruchomości. Zatem koszt sporządzenia aktu notarialnego dla jednej nieruchomości stanowił kwotę 1.149,00 zł.