Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.) Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2015 r. oddala skargę.
Dyrektor Izby Skarbowej w K. (Dyrektor, organ odwoławczy) decyzją z [...] nr [...] uchylił w części decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. (Naczelnik) z [...]. znak: [...] dotyczącej określenia J. B. (podatnik, skarżący) w podatku od towarów i usług za:
• I kwartał 2015 r. zobowiązania podatkowego w kwocie [...]zł,
• III kwartał 2015 r. zobowiązania podatkowego w kwocie [...]zł, i w tym zakresie określił kwotę zobowiązania podatkowego za:
• I kwartał 2015 r. w wysokości [...] zł,
• III kwartał 2015 r. w wysokości [...] zł zaś w pozostałym zakresie zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy tj.:
1) zobowiązania podatkowego za II kwartał 2015 r. w kwocie [...]zł,
2) nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za I kwartał 2015 r. w kwocie [...]zł,
3) nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za II kwartał 2015 r. w kwocie [...]zł,
4) nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za III kwartał 2015 r. w kwocie [...]zł.
oraz orzekającej o obowiązku zapłaty podatku, o którym mowa w art 108 ustawy o podatku od towarów i usług wykazanego w fakturze nr [...] wystawionej 20 kwietnia 2015 r. w wysokości [...] zł.
W uzasadnieniu decyzji wskazał, że po przeprowadzeniu kontroli podatkowej i postępowania podatkowego Naczelnik [...] r. wydał decyzję wobec J. B. (dalej: podatnik, strona) w zakresie podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2015 r. Decyzje wydano wobec uznania, że podatnik w okresie objętym postępowaniem podatkowym odliczył podatek naliczony z faktur wystawionych przez R. Sp. z o.o. (dalej: R.), N. Sp. z o.o. (dalej: N. ), R. Sp. z o.o. (dalej R.), Z. V. Sp. z o.o. (dalej: Z. V.), C. A. E. Sp. z o.o. (dalej: C. A. E.) (spółki z siedzibą w W.), które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Łącznie podatek naliczony został zawyżony o kwotę [...]zł. Jednocześnie organ ustalił, że faktura VAT nr [...]/2015 z 20 kwietnia 2015 r. wystawiona na rzecz M.-B. M. O. nie dokumentuje rzeczywistej sprzedaży towarów i usług i na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej: u.p.t.u.) określił kwotę podatku do zapłaty wykazanego w tej fakturze w wysokości [...] zł.
Ponadto organ pierwszej instancji zakwestionował:
1) odliczenie podatku naliczonego z faktur VAT wystawionych na inny podmiot, tj. N..C..S. w I kwartale 2015 r. na łączną kwotę netto [...] zł oraz podatek VAT [...] zł, w II kwartale 2015 r. na łączną kwotę netto [...] zł, podatek VAT [...] zł, w III kwartale 2015 r. na łączną kwotę netto [...] zł, podatek VAT [...] zł,
2) odliczenie podatku naliczonego niezwiązanego z prowadzoną działalnością gospodarczą tj. karma dla psa, trawa uniwersalna i linia kroplująca w I kwartale 2015 r. na łączną wartość netto [...] zł, podatek VAT 24,52 oraz w III kwartale 2015 r. na łączną wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł .