Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2009 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2009 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz A. S.A. z siedzibą w K. kwotę 177 (sto siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/7

Decyzją z dnia 1 sierpnia 2013 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 8 marca 2013 r. nr [...] określającą A. S.A. (zwanej dalej "skarżącą") zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2009 r. w wysokości [...] zł.

Organ odwoławczy wyjaśnił, że w niniejszej sprawie w dniu 27 marca 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. przeprowadził kontrolę w A. M.B. W. Sp.j. z siedzibą we W. za okres od 6 kwietnia 2009 r. do 26 marca 2012 r. w zakresie prowadzenia przez podmiot zużywający ewidencji wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem ze względu na przeznaczenie. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 27 kwietnia 2012 r. sygn. akt KI.X.NS-REJ.KRS/002603/12/958 nastąpiło przekształcenie w/w spółki jawnej w spółkę "B. Sp. z o.o.". Następnie na podstawie upoważnienia z dnia 14 sierpnia 2012 r. pracownicy Urzędu Celnego w K. przeprowadzili we wspomnianej sp. z o.o. kontrolę w zakresie obrotu wyrobami akcyzowymi za okres od 1 marca 2009 r. do 20 sierpnia 2012 r., zaś postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym. W dniu 3 września 2012 r. B. Sp. z o.o. została połączona ze spółką A. S.A. (spółka przejmująca).

Organ odwoławczy wskazał także, że istotą sporu w niniejszej sprawie jest ocena prawidłowości określenia zobowiązania w podatku akcyzowym i przytoczył treść następujących przepisów: art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 32 ust. 1 pkt 3, art. 32 ust. 3 pkt 3, art. 32 ust. 5 pkt 3, art. 32 ust. 7-9, art. 86 ust. 1 pkt 2, art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 11 i art. 89 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U.2011.108.626 j.t.) dalej jako "u.p.a.", § 1 pkt 2, § 5 pkt 2 i 3, § 6, § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia

26 lutego 2009 r. w sprawie dokumentu dostawy wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie, ewidencji tych wyrobów oraz wykazu środków skażających alkohol etylowy służącego do stosowania zwolnień od akcyzy (Dz.U.2009.32.251) oraz § 10 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego

(Dz.U.2009.32.228). Dodał przy tym, że podstawą prawną rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie są przepisy w brzmieniu obowiązującym w dacie powstania obowiązku podatkowego. Następnie organ wskazał, że w ramach prowadzonej działalności Spółka dokonywała zakupu i zużycia olejów smarowych oraz gazu propan-butan, zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie. Przeprowadzone kontrole wykazały, że zakupiony gaz płynny wykorzystany był w Spółce w kontrolowanym okresie do podgrzewania ciepłej wody przemysłowej oraz do ogrzewania hal produkcyjnych w sezonie grzewczym, natomiast oleje smarowe były używane w maszynach i urządzeniach do zapewnienia im właściwej pracy oraz do smarowania form, przy produkcji żerdzi wirowanych. Ustalono również, że Spółka miała założone właściwe ewidencje, lecz nie dokonywała w nich stosownych wpisów (w kwietniu 2009 r. nie dokonała wpisu do ewidencji gazu propan - butan o kodzie CN 27111900 w ilości 62 m3 oraz oleju maszynowego LAN 100z o kodzie CN 27101987 w łącznej ilości 405,82 l).

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej