Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2016 r. sprawy ze skargi S.S. i K. U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz S. S. i K. U. solidarnie kwotę 237 (dwieście trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/6

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...]nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]nr [...]określająca K. U. i S. S. zobowiązanie w podatku akcyzowym za wrzesień 2014 r. w wysokości 452 zł.

1.2. W motywach rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Celnej w K. wskazał, że

10 września 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w K. przeprowadzili kontrolę wyrobów energetycznych na stacji paliw w G., należącej do spółki cywilnej K. U. & S. S. w zakresie zawartości substancji stosowanych do znakowania i barwienia wyrobów energetycznych. Następnie Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z 4 marca 2015 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2014 r., mające na celu ustalenie, czy strona nabyła, a następnie dokonała dalszej odsprzedaży oleju napędowego nie spełniającego wymagań jakościowych. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...]r. określił zobowiązanie w podatku akcyzowym za wrzesień 2014r. w wysokości 452 zł.

1.3. Rozpatrując odwołanie od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Celnej w K. wskazał, że obowiązek podatkowy w przedmiotowej sprawie w zakresie akcyzy określa ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (j. t. Dz. U. z 2014 r. poz.752 ze zm.) dalej "u.p.a." i powołał treść stosownych przepisów tej ustawy, tj.: art. 2 ust 1 pkt 1 i art. 13 ust.1 definiujący podmiot opodatkowania, art. 8 ust 2 normujący przedmiot opodatkowania oraz art. 8 ust.6 odnoszący się do zasady jednokrotnego opodatkowania akcyzą.

W oparciu o powołane przepisy organ odwoławczy podniósł, że posiadacz wyrobów akcyzowych może zostać zobowiązany do zapłaty podatku akcyzowego w sytuacji, gdy od posiadanych przez niego wyrobów akcyzowych nie była zapłacona akcyza, choć obowiązek podatkowy powstał na wcześniejszych etapach obrotu i ciążył na przykład na producencie czy sprzedawcy. W konsekwencji posiadacz wyrobów akcyzowych może zostać zobowiązany do zapłaty podatku akcyzowego w sytuacji, gdy posiadane przez niego wyroby akcyzowe nie były obciążone podatkiem akcyzowym na wcześniejszym etapie obrotu.

Zdaniem organu odwoławczego poczynione w sprawie ustalenia potwierdzają, że olej napędowy znajdujący się w zbiorniku zlokalizowanym na terenie stacji paliw w G., należącej do kontrolowanego podmiotu w dniu 10 września 2014 r. w ilości 723,00 litrów był paliwem, które nie spełniało kryterium paliwa o kodzie CN 27101941 oraz wyrobów powstałych ze zmieszania tych olejów z biokomponentami. Przedstawiając szczegółowy opis wyników badań laboratoryjnych, pobranej w dniu 10 września 2014 r. próbki oleju napędowego, organ drugiej instancji wskazał, że laboratorium stwierdziło, iż w skład badanej próbki wchodzi frakcja węglowodorowa charakterystyczna dla oleju napędowego, olej bazowy oraz olej roślinny. Wymienione składniki stanowią komponenty występujące m.in. w olejach smarowych typu: "oleje niskolepkościowe". Ponadto w przedmiotowej próbce nie stwierdzono obecności znacznika Solvent Yellow 124 oraz barwników Solvent Red 19, Splvent Red 164 i Solvent Blue 35.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej