Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło (spr.), Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga,, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 października 2010r. sprawy ze skargi H. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...].. nr [...]. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę.
I SA/Ke 502/10
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...]r. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] nr [...]w sprawie określenia H. R. zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym ze sprzedaży nieruchomości za 2006r. w kwocie 3.140 zł.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że w dniu 7 sierpnia 2006 r. na mocy aktu notarialnego Rep. A nr 11265/2006 małżonkowie H. i J. R. dokonali sprzedaży nabytego w dniu 26 maja 2004 r. lokalu mieszkalnego nr 113 o powierzchni użytkowej 33,84 m2, położonego w W. przy ul. M. 140, wraz z przynależnymi prawami za kwotę 245.000 zł.
Z treści § 1 pkt 2 w/w aktu notarialnego wynika, że przedmiotowy lokal podatnicy nabyli na podstawie umowy sprzedaży zawartej aktem notarialnym Rep. A Nr 3025/2004 w dniu 26 maja 2004 r. Oznacza to, że zbycie lokalu nastąpiło przed upływem pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie, w związku z czym stanowi źródło przychodu, o jakim mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.) i na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1588), podlega opodatkowaniu według zasad określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007r.
W związku z tym organ przywołał treść art. 28 ust.2 i ust. 2a oraz art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) u.p.d.o.f., w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2007r. Z przepisów tych wynika, że okolicznością decydującą o prawie do zwolnienia z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy, jest wydatkowanie przychodu m.in. na budowę własnego budynku mieszkalnego.
Istota sporu w przedmiotowej sprawie sprowadzała się do oceny czy wydatkowanie przez małżonków H. i J. R. przychodu ze sprzedaży lokalu mieszkalnego nr 113, położonego w W. przy ulicy M. 140, na zakup materiałów budowlanych przeznaczonych na budowę budynku mieszkalnego korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) u.p.d.o.f.
Z materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wynika, że w ostatnim dniu dwuletniego terminu określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) u.p.d.o.f., tj. w dniu w dniu 7 sierpnia 2008 r., małżonkowie H. i J. R. dokonali zakupu materiałów budowlanych w Zakładzie Ceramiki Budowlanej Sp. z o.o., w H. 105, gmina C.. Okoliczność tą dokumentują przedłożone w toku postępowania dowody sprzedaży, tj. faktura VAT zaliczkowa nr 23/PRZ/2008 z dnia 7 sierpnia 2008r. na kwotę brutto 43.179,28 zł oraz korekta tej faktury VAT nr 7/PRZ/2008 z dnia 7 sierpnia 2008 r. na kwotę brutto 63.323,08 zł.