Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie opłaty paliwowej za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. i za kwiecień 2013 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. i za kwiecień 2013 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/14

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (Dyrektor) decyzją z [...] r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania J.M. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...]nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za styczeń 2012 r. w kwocie 23.389,80 zł; luty 2012 r. w kwocie 15.190,40 zł; marzec 2012 r. w kwocie 18.541,10 zł; kwiecień 2012 r. w kwocie 18.676,80 zł; maj 2012 r. w kwocie 25.543,30 zł; czerwiec 2012 r. w kwocie 25.732,50 zł; lipiec 2012 r. w kwocie 25.585,20 zł; sierpień 2012 r. w kwocie 30.538,60 zł; wrzesień

2012 r. w kwocie 29.531,10; październik 2012 r. w kwocie 40.296,70 zł; listopad 2012 r. w kwocie 27.136,30 zł; grudzień 2012 r. w kwocie 23.967 zł i kwiecień 2013 r. w kwocie 1298,80 zł uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części określającej wysokość opłaty paliwowej za październik 2012 r. i określił opłatę paliwową za październik 2012 r. w wysokości 37.132,40 zł oraz utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałej części.

W uzasadnieniu wskazano, że w dniach od 14 października 2013 r. do

12 listopada 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. przeprowadził kontrolę podatkową u J.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "E.-G. J.M. w S.. Szczegółowe wyniki kontroli oraz ustalenia stanu faktycznego omówione zostały w decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2012 oraz kwiecień 2013 r. w łącznej kwocie: 5.246.340 zł. Postanowieniem z 9 maja 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wobec J.M. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości opłaty paliwowej w związku z przeprowadzoną kontrolą podatkową.

Organ wskazał, że z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż kontrolowany podmiot nabywał, posiadał i wprowadzał do obrotu olej napędowy, od którego nie zadeklarowano i nie zapłacono podatku akcyzowego w należnej wysokości (lub nie zapłacono w żadnej wysokości) oraz należnej opłaty paliwowej na wcześniejszych etapach obrotu. Paliwo, w którego posiadaniu była strona w wielu przypadkach pochodziło z nieustalonego źródła. Ustalono szereg nieprawidłowości w obrocie gospodarczym realizowanym między stroną, a innymi kontrahentami - sprzedawcami paliwa nabywanego przez stronę, tj. firmami "A.. C."

Sp. z o.o. z C., "F.T." Sp. z o.o., PHU "M.O." Sp. z o.o., "A." Sp. z o.o. z K.. Jak wynika z dopuszczonej jako dowód w niniejszym postępowaniu decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w C. z 14 maja 2015 r. spółka A.. C. wprowadzała do obrotu olej napędowy, od którego nie zapłacono należnego podatku akcyzowego. Spółka ta wystawiła 24 faktury sprzedaży oleju napędowego dla firmy podatnika w okresie od stycznia 2011 r. do września 2012 r. Rzekomym dostawcą oleju napędowego do Spółki A.. C. była firma F.T. Sp. z o.o. Natomiast ta ostatnia była podmiotem działającym w ramach mechanizmu, którego celem było uzyskiwanie korzyści majątkowych związanych z nierzetelnym rozliczeniem VAT. Rolą spółki F. było "zakamuflowanie" pozorności obrotu handlowego w transakcjach wewnątrzkrajowych. Z tego tytułu Naczelnik Urzędu Celnego w C. decyzjami z [...] określił spółce A.. C. zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za okres od października 2011 r. do września 2012 r. W związku z zasadą jednofazowości podatku akcyzowego, zakupione przez podatnika od firmy A.. C. w okresie od stycznia do września 2012 r. nie będzie podlegało opłacie paliwowej. Natomiast brak jest dowodów świadczących o uregulowaniu opłaty paliwowej, co do paliwa nabytego od spółki A. C. za fakturą nr 1372/MAG/2012 z 12 października 2012 r. w ilości 30.152 litrów. W ocenie organu zatem od ilości 30.152 litrów paliwa należna jest opłata paliwowa.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
602 ceny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej