Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 września 2011r. sprawy ze skargi "M." S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz "M." S.A. w K. kwotę 297 (dwieście dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/12

Dyrektor Izby Skarbowej w K. Decyzją z dnia [...].

nr [...]utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]. nr [...]w sprawie odmowy M. S.A. z siedzibą w K. (Spółka) stwierdzenia nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w łącznej kwocie 725 zł,

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w 2008r. Spółka zawarła ze swoim udziałowcem - C. O., osiem umów pożyczek, na mocy których otrzymała pożyczkę w łącznej kwocie 145 000 zł. Od zawartych umów Spółka złożyła deklaracje PCC-3 oraz uiściła podatek od czynności cywilnoprawnych od zmiany umowy spółki z tytułu ww. umów w łącznej kwocie 725 zł, obliczony według stawki 0,5% od pożyczonej kwoty.

Pismem z dnia 23 września 2009r. Spółka na podstawie art. 75 § 1 - 3 Ordynacji podatkowej zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 725 zł, wskazując, że podatek od umów pożyczek został pobrany nienależnie. Uzasadniając stanowisko w powyższym zakresie Spółka podniosła, że zgodnie z postanowieniami art. 7 ust. 1 Dyrektywy Rady z dnia 17 lipca 1969r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (69/335/EWG), która w stosunku do Polski obowiązywała od dnia 1 maja 2004r., Państwa Członkowskie zwolnić winny z podatku kapitałowego operacje inne niż operacje określone w art. 9, które w dniu 1 lipca 1984r. były zwolnione z podatku lub opodatkowane stawką 0,5% lub niższą. Ustawa o opłacie skarbowej z dnia

19 grudnia 1975r. obowiązująca w dniu 1 lipca 1984r. nie przewidywała opodatkowania opłatą, stanowiącą w tamtym czasie jedyny podatek kapitałowy, zarówno pożyczek jak i wkładów do spółek, w związku z czym, w ocenie Spółki, podatek wykazany w deklaracjach złożonych przez stronę jest nienależny. Do wniosku załączono 7 sztuk korekt deklaracji PCC-3. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. wydał ww. decyzję z dnia 16 października 2009r.

Utrzymując w mocy decyzję organu pierwszej instancji Dyrektor Izby Skarbowej w K. wskazał, że stosownie do uregulowań zawartych w art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) w związku z pkt 2 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych, w brzmieniu obowiązującym w latach 2007-2008, podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegała m. in. umowa spółki oraz zmiana takiej umowy. W przypadku umowy spółki za zmianę umowy uważa się przy spółce kapitałowej wniesienie lub podwyższenie wniesionego do spółki wkładu, którego wartość powoduje podwyższenie kapitału zakładowego, pożyczkę udzielona spółce przez wspólnika (akcjonariusza) oraz dopłaty (art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych).

Strona 1/12