Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [..] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz D. S. kwotę 3 016 (trzy tysiące szesnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/4

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] 2013 r.

nr [...] uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] 2012 r. nr [...] i ustalił D. S. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie [...]zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że na podstawie analizy dokumentów dotyczących prowadzonych przez małżonków B. i D. S. w 2006 r. działalności gospodarczych oraz ustaleń wynikających z przeprowadzonej kontroli podatkowej organ podatkowy stwierdził, że poniesione przez podatników w badanym roku podatkowym wydatki nie znajdują pokrycia w przychodach deklarowanych do opodatkowania. W związku z powyższym postanowieniem z dnia 18 stycznia 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wszczął z urzędu w stosunku do B. S. postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia wysokości przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 r. Przeprowadzone postępowanie podatkowe wykazało, że w 2006 r. małżonkowie B. i D. S. ponieśli wydatki w łącznej kwocie

[...] zł. Na pokrycie tych wydatków dysponowali środkami finansowymi w łącznej kwocie [...] zł, tj. wydatki w wysokości [...] zł (z czego na B. S. przypada kwota [...] zł) nie znajdowały pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

W konsekwencji dokonanych ustaleń decyzją z dnia [...] 2012 r.

nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. ustalił D. S. wysokość przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 r. w kwocie

[...] zł oraz zryczałtowany podatek dochodowy od tych przychodów za 2006 r. w kwocie [...] zł.

Rozpoznając odwołanie od ww. decyzji organu pierwszej instancji organ odwoławczy powołał mające zastosowanie w sprawie przepisy ustawy z dnia

26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000 r.,

Nr 14, poz. 176 z późn. zm., dalej jako "u.p.d.o.f."), w tym art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. regulujący sposób ustalenia wysokości przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. W świetle przytoczonego przepisu prawidłowe określenie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach wymaga z jednej strony ustalenia w toku postępowania podatkowego, jakie dochody i zasoby majątkowe, znajdujące pokrycie w opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania źródłach podatnik posiadał w danym roku podatkowym, z drugiej zaś jakie poniósł w danym roku wydatki.

Uchylając decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S., organ drugiej instancji, uznał że przy wyliczaniu wydatków poniesionych w 2006 r. przez podatników roczne koszty utrzymania rodziny należało przyjąć w kwocie wynikającej z oświadczenia z dnia 2 kwietnia 2012 r., tj. w wysokości [...] zł. Wskazał ponadto, że dokonując wyliczenia wydatków z tytułu zakupu nieruchomości organ podatkowy pierwszej instancji pominął koszty sporządzenia aktu notarialnego oraz opłatę sądową w łącznej kwocie [...]zł. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia co do wysokości kosztów utrzymania rodziny oraz poniesionych kosztów aktu notarialnego organ odwoławczy stwierdził, że łączne wydatki podatników za 2006 r. wyniosły [...]zł. Jednocześnie potwierdził prawidłowość ustaleń organu pierwszej instancji co do pozostających w dyspozycji podatników środków finansowych, pochodzących z opodatkowanych źródeł przychodów, w kwocie

Strona 1/4