Uzasadniając swoje stanowisko w zakresie kryterium nr 4 wnioskodawczyni wskazała na konstrukcję kryterium, zgodnie z którą ocena powinna być zero-jedynkowa. W opinii strony wykorzystanie do ogrzewania wkładów kominowych ograniczających emisję spalin spełnia kryterium, a ocena Rady jest niesprawiedliwa i nieprofesjonalna. W zabytku z XVI wieku nie można zastosować ogrzewania elektrycznego, ogniw fotowoltanicznych ani innych współczesnych rozwiązań. Na potwierdzenie spełnienia warunku ochrony środowiska i przeciwdziałania zmianom klimatu wnioskodawczyni wskazała, że operacja pozytywnie wpływa na ochronę krajobrazu kulturowego, której oceniający nie zauważyli. Argumentowała ponadto, że architektura to ważna część kultury materialnej, która nadaje charakter krajobrazowi, w którym jest osadzona, a niepowtarzalne, kształtowane przez pokolenia formy architektury i krajobrazu przestrzennego to dziedzictwo, o które musimy dbać.
Kwestionując ocenę w zakresie kryterium nr 7 wnioskodawczyni podniosła, że we wniosku o przyznanie pomocy podano, że podczas prac modernizacyjnych zostaną wykonane izolacje przeciwwilgociowe wykorzystujące innowacyjną metodę iniekcji niskociśnieniowej (krystalicznej), która to metoda została odznaczona sześcioma złotymi medalami na światowych wystawach wynalazczości. W opinii strony innowacyjność należy zawsze rozpatrywać w odniesieniu do zindywidualizowanych uwarunkowań w konkretnych przypadkach, uwzględniających realne możliwości w obrębie danego projektu, co ma znaczenie w sytuacji, gdy przedmiot inwestycji stanowi zabytek klasy "0" i żadne inne prace techniczne o charakterze innowacyjnym nie będą możliwe do zrealizowania.
W zakresie oceny kryterium nr 12 wnioskodawczyni wskazała na zaplanowane różnorodne warsztaty artystyczne dla dzieci oraz wspólne warsztaty dziadków i wnuków z plastyki obrzędowej, które w jej opinii pobudzą społeczność wsi do wspólnych działań. Realizacja operacji wpłynie na pobudzenie aktywności ludzi młodych oraz wzmocnienie ich więzi z miejscem zamieszkania.
Wnioskodawczyni zakwestionowała ocenę kryterium nr 14. Podniosła, że we wniosku o przyznanie pomocy opisała, iż będący przedmiotem projektu remont zabytkowego Zboru Ariańskiego pozwoli na udostępnienie obiektu turystom, a do oprowadzania zwiedzających zaangażowani zostaną, w ramach wolontariatu, mieszkańcy wsi, w której znajduje się budynek. We wniosku opisała warsztaty, które zamierza zorganizować, by przekazać mieszkańcom wiedzę niezbędną do oprowadzania turystów. Dzięki realizacji zaplanowanej przez wnioskodawczynię operacji wzrośnie wiedza mieszkańców i wzmocnią się więzi z miejscem zamieszkania, ponieważ pierwszymi osobami, które zostaną oprowadzone przez wolontariuszy, będą ich rodziny i sąsiedzi. Na potwierdzenie planów dotyczących opisanych wyżej warsztatów, wnioskodawczyni załączyła do protestu porozumienie ze Stowarzyszeniem Razem dla Leszczkowa oraz Gminnym Ośrodkiem Kultury we Włostowie, których przedmiotem jest współpraca przy ich organizacji.