Odnosząc się do zarzutów skargi dotyczących naruszenia przepisów K.p.a. (art. 7, art. 8, art. 77 § 1 art. 80 i 107 § 3 K.p.a.) należy wskazać, że zakres stosowania przepisów k.p.a. został uregulowany w art. 12 ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności i dotyczy wyłącznie postępowania prowadzonego w przedmiocie wyboru LSR. Oznacza powyższe, że do postępowania prowadzonego w zakresie oceny operacji mają zastosowanie jedynie przepisy ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności oraz stosowane odpowiednio przepisy ustawy o zasadach realizacji polityki spójności. Przepisy K.p.a. nie mają zastosowania do oceny a zatem Rada LPD przy wyborze operacji nie mogła naruszyć wskazanych przepisów tej ustawy.
Reasumując, ocena w zakresie spornych kryteriów wyboru operacji została przeprowadzona w sposób naruszający opisy kryteriów tj. z naruszeniem art. 21 ust. 4 ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności. Wynik oceny nie został należycie uzasadniony. Rada LGD nie odniosła się do eksponowanych przez skarżącą okoliczności świadczących w jej ocenie o spełnieniu kryterium 4 oraz 14, które to argumenty podzielił Zarząd w rozstrzygnięciu z 23 marca 2017 r., tak w zakresie związku pomiędzy planowanym zastosowaniem urządzeń grzewczych a ochroną środowiska jak i planowanymi przez skarżącą działaniami udostępnienia zwiedzającym obiektu z wykorzystaniem zaproszonych, odpowiednio przeszkolonych młodych mieszkańców Ublinka jako wolontariuszy.
W ponownie przeprowadzanym postępowaniu LGD Ziemia S.będzie zobligowana do dokonania oceny projektu skarżącej zgodnie z kryterium nr 4 oraz 14, odniesienia się w sposób rzetelny i ścisły do zapisów podanych w opisie kryteriów wyboru operacji, umotywowania swojej oceny w tym zakresie z odniesieniem się do argumentacji skarżącej
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 61 ust. 8 pkt 1 a ustawy o zasadach realizacji polityki spójności w zw. z art. 22 ust 8 ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności Sąd stwierdzając, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny, przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia LGD Ziemi S..
O zwrocie kosztów postępowania (wpis od skargi - 200 zł, wynagrodzenie pełnomocnika - 480 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa - 17 zł) Sąd orzekł zgodnie z art. 200 i art. 205 § 2 ustawy p.p.s.a.