Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi Zakładu Wyrobów Metalowych "S." S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet podatku od nieruchomości oddala skargę.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] nr [...] po rozpatrzeniu zażalenia Zakładu Wyrobów Metalowych "S." S.A. z siedzibą w K. utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...]nr. [...] w sprawie zaliczenia nadpłaty w kwocie 182 678 zł na poczet podatku od nieruchomości:
na VII ratę 2014 r. - 182 677 zł, na VIII ratę za 2014 r. - 1 zł.
W uzasadnieniu postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako: organ, SKO) wskazało, że 4.07.2014 r. Zakład Wyrobów Metalowych "S." z siedzibą w K. (dalej: skarżący) złożył korektę deklaracji na podatek od nieruchomości za rok 2012 w wyniku której na koncie podatnika powstała nadpłata w kwocie 182 678 zł. Wraz z korektą deklaracji podatnik złożył wniosek o zaliczenie nadpłaty wraz z odsetkami na poczet podatku od nieruchomości za rok 2014.
Organ podatkowy I instancji postanowił zaliczyć nadpłatę powstałą na koncie podatnika w kwocie na poczet podatku od nieruchomości: na VII ratę 2014 r. - 182 677 zł, na VIII ratę za 2014 r. - 1 zł. W kwestii odsetek organ wyjaśnił, że w myśl art. 77 § 2 pkt. 2 Ordynacji podatkowej w przypadku skorygowania deklaracji przez podatnika - nadpłata podlega zwrotowi w terminie 3 miesięcy od dnia jej skorygowania, natomiast zgodnie z art. 78 § 3 pkt. 4 Ordynacji podatkowej oprocentowanie nadpłaty przysługuje jeżeli nie została ona zwrócona w terminie 3 miesięcy od dnia złożenia deklaracji. Ponadto stwierdził, że dokonał zaliczenia nadpłaty na poczet zobowiązań za rok 2014 w w/w terminie zatem brak jest przesłanek do naliczenia odsetek od nadpłaty w podatku do nieruchomości.
Na w/w postanowienie zażalenie wniósł skarżący zarzucając:
- naruszenie art. 78 § 3 pkt. 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 77 § 1 pkt. 1 Ordynacji podatkowej, poprzez ich niezastosowanie, pomimo gdy korekta deklaracji na podatek od nieruchomości złożona została w wyniku stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w K. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, która to uchwała w stosunku do podatników podatku od nieruchomości będących osobami prawnymi wywiera identycznie skutki jak decyzja ustalająca wysokość zobowiązania w tym podatku w stosunku do osób fizycznych;
- naruszenie art. 78 § 3 pkt 1 w zw. z art. 77 § 1 pkt 4 i art. 74 Ordynacji podatkowej poprzez ich niezastosowanie w przypadku gdy powstała nadpłata wynikła ze stwierdzenia przez sąd administracyjny częściowej nieważności aktu normatywnego, na mocy którego spółka zadeklarowała wysokość zobowiązania podatkowego;
- naruszenie art. 78 § 3 pkt. 4 w zw. z art. 77 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej poprzez ich niewłaściwe zastosowanie tj. uznanie przez organ podatkowy I instancji, że znajdują one zastosowanie w niniejszej sprawie podczas gdy ich zastosowanie ograniczone jest do korekty zeznań/deklaracji określonych w art. 73 § 2 w trybie określonym w art. 274 i 274a tej ustawy;