Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z .... nr ... w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z .... nr ... w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/13

1. Decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S.-K. z [...] r.

nr [...]- [...], [...]:

1. umarzającą postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności M. G. jako Prezesa Zarządu D. Sp. z o.o. w S. (spółka) za zaległości podatkowe spółki w VAT za luty 2013 r. - wynikające z nieuregulowanego w całości zobowiązania podatkowego wykazanego w korekcie deklaracji [...] za ww. okres oraz za IV kwartał 2013 r. i I kwartał 2014 r., wynikające z nieuregulowanych w całości zobowiązań podatkowych wykazanych w deklaracjach [...] za ww. okresy - jako bezprzedmiotowe;

2. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności M. G. jako prezesa zarządu spółki wraz ze spółką, za zaległość podatkową spółki w VAT za III kwartał 2014 r. w kwocie: należność główna - [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę wynoszącymi na dzień wydania decyzji organu pierwszej instancji - [...] zł, razem - [...] zł, wynikającą z nieuregulowanego w całości zobowiązania podatkowego wykazanego w deklaracji [...] za okres jw.;

3. stwierdzającą, że powyższa odpowiedzialność ma charakter odpowiedzialności solidarnej wraz ze spółką;

4. stwierdzającą, że termin płatności ww. zobowiązania podatkowego wynosi 14 dni od dnia doręczenia decyzji organu pierwszej instancji.

1.1 Organ wskazał na ramy prawne rozstrzygnięcia, tj. art. 107 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej stanowiący podstawę do określenia solidarnej odpowiedzialności podatnika z osobami trzecimi oraz art. 116 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, który określa przesłanki orzekania o odpowiedzialności członków zarządu spółek.

1.2 Organ odwoławczy stwierdził prawidłowość rozstrzygnięcia organu

I instancji w zakresie punktu 1 dotyczącego IV kwartału 2013 r. i I kwartału 2014 r.

W trakcie trwania postępowania dokonano wpłat, co ograniczyło zaległości podatkowe spółki do podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. W związku z czym bezprzedmiotowym stało się prowadzenie ww. postępowania w stosunku do zaległości spółki w VAT za luty 2013 r., IV kwartał 2013 r. i I kwartał 2014 r.

W zakresie VAT za III kwartał 2014 r. termin płatności przypadał na

[...] r., zatem licząc od końca 2014 r. nominalny pięcioletni termin jego przedawnienia upłynąłby [...] r. Jednak, na podstawie tytułu wykonawczego z [...] r., naczelnik przerwał bieg terminu przedawnienia ww. zobowiązania poprzez skuteczne zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego spółki u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem - Alior Bank S.A. Bank odebrał zawiadomienie o zajęciu [...] r., wobec czego - stosownie do art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej - bieg terminu przedawnienia ww. zobowiązań rozpoczął się na nowo [...] r. i zakończy

[...] r. Przedawnienie nastąpi więc [...] r. Zatem w tym zakresie nie zachodzi bezprzedmiotowość postępowania.

1.3 W ocenie organu chybiony jest zarzut odwołania co do nieistnienia zaległości spółki w stosunku do Skarbu Państwa. Autor odwołania niezasadnie upatruje brak tych zaległości w stwierdzeniu, że to Skarb Państwa jest dłużnikiem spółki. Po pierwsze, przedmiotowa zaległość VAT dotyczy III kwartału 2014 r., a zadeklarowana kwota zwrotu VAT - I kwartału 2018 r. Są to więc różne, niezależne od siebie rozliczenia podatkowe. Po drugie, nadwyżka VAT wynikająca z korekty deklaracji [...] za I kwartał 2018 r. została zakwestionowana w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej, a następnie decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S.-K. z [...] r. Postępowanie odwoławcze w tej sprawie nie zostało zakończone. Zatem samoobliczenie podatku przez spółkę zostało "zastąpione" rozliczeniem organu podatkowego przedstawionym w ww. nieostatecznej decyzji. Zgodnie z wydrukiem stanu zaległości spółki na

Strona 1/13