Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 stycznia 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
I SA/Ke 188/10
U Z A S A D N I E N I E
Decyzją z dnia[...] . nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]znak: [...] [...] w sprawie ustalenia J K podatku od spadków i darowizn w kwocie 2450 zł z tytułu nabycia spadku po zmarłym HP.
W uzasadnieniu decyzji organ drugiej instancji wskazał, iż postanowieniem z dnia 1 marca 2004r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w Sandomierzu Wydział Cywilny stwierdził, że spadek po H P zmarłym dnia 8 grudnia 2003r., na podstawie ustawy, nabyła córka J K w całości.
W dniu 24 sierpnia 2009r. spadkobierczyni złożyła w Urzędzie Skarbowym zeznanie podatkowe SD-3 o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych tytułem spadku po zmarłym, w którym wykazała nabycie udziału wynoszącego 1/2 części działki nr 282 o powierzchni 2.058 m2 położonej w przy ul. [...] oraz 1/2 części budynku mieszkalnego położonego na tej działce. Wartość rynkową nabytego tytułem spadku udziału spadkobierczyni określiła na kwotę 53 450 zł.
Organ pierwszej instancji ustalił, iż wykazana przez podatniczkę wartość nabytej masy spadkowej odpowiadała wartości rynkowej określonej zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy o podatku od spadków i darowizn, dlatego w/w decyzją z dnia 7 października 2009r. ustalił należny od J K podatek od spadków i darowizn w kwocie 2450 zł. Za podstawę opodatkowania organ podatkowy przyjął wartość rynkową wykazanej masy spadkowej odpowiadającą udziałowi nabytemu w spadku tj. 1/2 części w kwocie 53 450 zł. Zgodnie z art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn organ uwzględnił kwotę wolną od opodatkowania dla nabywcy z pierwszej grupy podatkowej w wysokości 9637 zł. Podatek obliczono według skali określonej w art. 15 ust. 1 w/w ustawy.
Od powyższej decyzji J K złożyła odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie. Zaskarżonej decyzji podatniczka zarzuciła naruszenie:
1. art. 68 § 1 w związku z art. 21 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej poprzez ustalenie zobowiązania podatkowego mimo przedawnienia,
2. art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn poprzez przyjęcie, że w 2009r. powstał obowiązek podatkowy z tytułu przyjęcia spadku w 2003r.
W wyniku rozpatrzenia odwołania Dyrektor Izby Skarbowej zważył, iż odwołanie J K nie zasługuje na uwzględnienie. Organ przywołał na wstępie brzmienie przepisów art. 21 § 1 pkt 2 i art. 68 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 z późn. zm., dalej jako Ordynacja podatkowa). Organ powołał się na treść przepisu art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (tekst jedn. Dz. U. z 2004r. Nr 142 poz. 1514 z późn. zm.) i wyjaśnił, że zasady określania momentu powstania obowiązku podatkowego w odniesieniu do nabycia spadku zawierają unormowania zawarte w art. 6 ust. 1 pkt 1 i art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn. W myśl art. 6 ust. 1 pkt 1 w/w ustawy, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą przyjęcia spadku. Jeżeli nabycie niezgłoszone do opodatkowania stwierdzono następnie pismem, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą sporządzenia pisma; jeżeli pismem takim jest orzeczenie sądu, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia (art. 6 ust. 4 wymienionej ustawy podatkowej).