Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2008 r. oddala skargę.
1.1 Decyzją z dnia [...] 2012 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K.utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. Ś. z dnia [...] 2012 r. nr [...] określającą M. P. za styczeń 2008 r. zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł i podatek należny do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535, dalej jako "ustawa o VAT") w kwocie [...] zł.
1.2 W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że M. P. w 2008 r. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą "A. - P. M." w O.Ś., która została zarejestrowana w podatku od towarów i usług od dnia 1 lipca 2003 r. Osobiście działalność gospodarczą skarżąca prowadzi od stycznia 2010 r., wcześniej studiowała a jej matka M. K. zajmowała się działalnością do czego posiada pełnomocnictwo.
W kontrolowanym okresie skarżąca zaewidencjonowała nabycie złomu m.in. od firm: "B" s.c. K. K., J. M., M.M., "C." s.c. P. M. i P.M. i "D. s.c. To. J., L.B.. Skarżąca dokonywała również skupu złomu od osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej i sporadycznie od innych firm. Organ podatkowy w wyniku postępowania kontrolnego stwierdził nieprawidłowości w rozliczaniu podatku VAT, które dotyczyły zawyżenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez:
- "B." s.c. K. K., J. M., M. M. (przekształcona w PW "B." s.j. J. M., M. M.) w okresie od stycznia 2007 r. do lipca 2008 r.;
- "C." s.c. P. M. i P. M. w okresie od listopada 2007 r. do lipca 2008 r.;
- "D." s.c. T. J., L. B. w miesiącach sierpień 2007 r. i kwiecień 2008 r.
Organ wskazał, że w 2008 r. w firmach "B.", "C.", "D." zostały przeprowadzone kontrole podatkowe w zakresie podatku VAT za okres w którym skarżąca dokonywała zakupów złomu. Kontrole podatkowe wykazały posługiwanie się przez te firmy pustymi fakturami dokumentującymi rzekome zakupy złomu w firmie "B." w okresie od stycznia 2007 r. do sierpnia 2008 r., "C." w okresie od października 2007 r. do sierpnia 2008 r. i "D." w okresie od czerwca 2007 r. do lipca 2008 r. Kontrole zostały zakończone wydaniem przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. Ś. decyzji w zakresie wymiaru VAT, którymi zmniejszono podatek naliczony wynikający z takich faktur w firmie "B." i "D.", natomiast firmę "C." pozbawiono całkowicie podatku naliczonego, gdyż dokonywała ona zakupu złomu wyłącznie w firmie "E." C. K. w R., ul. K., która okazała się firmą nieistniejącą.
Organ wskazał, że kontrola oraz postępowanie podatkowe przeprowadzone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. Ś. w Przedsiębiorstwie Wielobranżowym "B." sp. j. J. M., M. M. i K. K. wykazała, że firma ta posługiwała się pustymi fakturami stwierdzającymi rzekome zakupy złomu, za okresy: od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. i od 1 stycznia 2008 r. do 31 sierpnia 2008 r.
Firma B. za kontrolowany okres posługiwała się fakturami wystawionymi przez: