Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 marca 2011r. sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania.
1.1. Decyzją z dnia [...]. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]. nr [...] w sprawie określenia J. Z. zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 80 000 zł z tytułu umowy pożyczki pieniężnej w wysokości 400 000 zł.
1.2. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że podczas kontroli działalności gospodarczej Przedsiębiorstwa Handlowo-Transportowo-Usługowego Z. J. w L., w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. podatnik ujawnił umowę pożyczki, którą zawarł w dniu 1 kwietnia 2008r. z T. M. na kwotę 400 000 zł. Ustalono, że pożyczkobiorca nie złożył deklaracji na podatek od czynności cywilnoprawnych i nie zapłacił należnego podatku.
1.3. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. wszczął z urzędu w stosunku do podatnika postępowanie podatkowe w sprawie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych.
W dniu 7 grudnia 2009r. pożyczkobiorca złożył w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w K. deklarację PCC-3 dotyczącą przedmiotowej umowy pożyczki oraz wpłacił podatek według stawki 2% od kwoty pożyczki wraz z odsetkami za zwłokę. Pismem z dnia 9 grudnia 2009r. wyjaśnił przyczyny braku zgłoszenia pożyczki organowi podatkowemu.
Z uwagi na toczące się postępowanie wymiarowe nie uwzględniono złożonej przez podatnika deklaracji.
1.4. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. decyzją z dnia [...] określił wysokość należnego od podatnika zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 80 000 zł wraz z należnymi odsetkami. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...]. uchylił ww. decyzję, z uwagi na nieprawidłowo oznaczone dane strony. W wyniku ponownego rozpoznania sprawy wydano decyzję z dnia [...].
1.5. Utrzymując w mocy decyzję organu I instancji Dyrektor Izby Skarbowej w K. wskazał, że zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (u.p.c.c.) podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy pożyczki. W myśl art. 7 ust. 1 pkt 4 tej ustawy stawka podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy pożyczki wynosi 2%. Z kolei przesłanki do zastosowania podwyższonej 20% stawki podatkowej reguluje przepis art. 7 ust. 5 pkt 1 tej ustawy.
1.6. Zdaniem organu odwoławczego zasadnie przyjęto, że podatnik powołał się na zawarcie umowy pożyczki w trakcie kontroli podatkowej prowadzonej przez niego działalności gospodarczej i prawidłowości wykazanych dochodów w złożonym zeznaniu na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2008r., a dopiero później już po powołaniu się zapłacił związany z tą czynnością cywilnoprawną podatek według stawki wynoszącej 2% podstawy opodatkowania, tj. kwoty pożyczki.