Sprawa ze skargi na decyzję SKO w Kielcach w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Asesor WSA Magdalena Stępniak (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2022 r. sprawy ze skargi M. C.i R.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 4 stycznia 2022 r. nr SKO.PO-41/5857/927/2021 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach na rzecz M. C.i R.C.kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/7

Sygn. akt I SA/Ke [...]

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z 4 stycznia 2022 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. C.

i R. C. od decyzji Burmistrza [...] i Gminy S.

z 10 sierpnia 2021r. nr [...] orzekającej o odmowie uchylenia dotychczasowej decyzji w całości, gdyż w wyniku jej uchylenia mogłaby zostać wydana wyłącznie decyzja rozstrzygająca istotę sprawy tak jak decyzja dotychczasowa, uchyliło zaskarżoną decyzję i w to miejsce orzekło o odmowie uchylenia decyzji organu I instancji z 29 stycznia 2021r. nr FN. 3120.32.2021 gdyż w wyniku jej uchylenia mogłaby zostać wydana wyłącznie decyzja rozstrzygająca istotę sprawy tak jak decyzja dotychczasowa.

W uzasadnieniu wskazano, że ww. decyzją z 29 stycznia 2021 r. organ

I instancji ustalił M. i R. C. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na 2021 r. w łącznej kwocie 18.857 zł. Opodatkowaniem obejmując grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 6301 m˛, budynki pod działalność gospodarczą o powierzchni 599, 87 m˛ oraz budowle działalności gospodarczej o wartości 20.000 zł.

Podatnicy 1 kwietnia 2021 r., na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 24 lutego 2021 r. sygn. akt. SK 39/19, złożyli w organie I instancji wniosek o wznowienie postępowania zakończonego m.in. ww. decyzją ostateczną z 29 stycznia 2021 r. Podnieśli, że zaprzestali wykonywania działalności gospodarczej, zawieszając ją od marca 2019 r. W tym stanie rzeczy ich zdaniem, nieprawidłowo został wymierzony podatek za ww. lata, wg wyższej stawki, skoro nie prowadzą działalności gospodarczej.

Postanowieniem z 25 maja 2021 r. organ na podstawie art. 243 § 1 w zw.

z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej wznowił "z urzędu" postępowanie zakończone ww. decyzją ostateczną z 29 stycznia 2021 r. i wezwał strony do przedłożenia dokumentów potwierdzających ujęcie nieruchomości w ewidencji środków trwałych oraz określenia czy dokonywane były odpisy amortyzacyjne, albo też zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących nieruchomości położonej w S., przy ul. [...] A.

W odpowiedzi podatnicy przedłożyli ewidencję środków trwałych, wskazując, że nieruchomość była amortyzowana, a odpisy amortyzacyjne ujmowane były w kosztach prowadzonej działalności gospodarczej. Wskazali, że nie prowadzą obecnie żadnej działalności gospodarczej, bowiem ta została zawieszona w 2019 r. Wyjaśnili, że przedmiotowa nieruchomość została kupiona przez firmę PPUH "I. ", która od

1 stycznia 2001 r. zmieniła nazwę na P. i P. C. M. i R. C..

Postanowieniem z 1 lipca 2021 r. organ w odpowiedzi na wniosek podatników, działając na podstawie art. 216, art. 240 § 1 pkt 8 , art. 243 § 1 w zw. z art. 244 § 1 Ordynacji podatkowej, wznowił postępowanie w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2021 r. zakończone ww. decyzją z 29 stycznia 2021 r. oraz wezwał podatników do przedłożenia dokumentów precyzyjnie i jednoznacznie potwierdzających do jakich celów obecnie jest wykorzystywana przedmiotowa nieruchomość oraz czy jest wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej przez inne podmioty. Wezwał zarazem podatników do jednoznacznego określenia czy wydatki poniesione na nieruchomość, a w szczególności podatek od nieruchomości za 2021 r. zaliczono do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej, a także czy nieruchomość ta była amortyzowana a odpisy amortyzacyjne ujawnione były w kosztach działalności gospodarczej.

Strona 1/7