Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie odmowy umorzenia należności na ubezpieczenie społeczne rolników.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności na ubezpieczenie społeczne rolników. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/5

I SA/Ke 102/09

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]. znak: [...]08 Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego nie umorzył M. Z. należności za 4 kwartał 2008r. w kwocie 269 zł. i utrzymał w mocy decyzję z dnia [...]. znak: [...].

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ wskazał, iż M. Z. wniosek o umorzenie należności za 4 kwartał 2008r. umotywował trudną sytuacją materialną spowodowaną dużymi kosztami ponoszonymi od 2006r. na leczenie swoje oraz żony. Wnioskodawca dołączył dowód wpłaty na kwotę 1.190,00 zł dokonanej w dniu 29 lipca 2008r. na konto E. T. w W. Jak wskazał organ, koszty te niewątpliwie wpłynęły na pogorszenie sytuacji materialnej wnioskodawcy, jednak nie na tyle, aby uniemożliwić mu opłacenie składki za 4 kwartał 2008r.

Organ podniósł nadto, że przeprowadzone w sprawie umorzenia należności za 4 kwartał 2008r. postępowanie wyjaśniające nie ujawniło żadnych innych zdarzeń losowych, które miałyby wpływ na pogorszenie sytuacji materialnej M. Z., uniemożliwiając opłacenie składki za wskazany okres.

Jak wyjaśnił nadto organ, wniosek z dnia 24 grudnia 2008r. o ponowne rozpatrzenie podania o umorzenie należności za 4 kwartał 2008r. zobowiązany umotywował złym stanem zdrowia oraz dużymi kosztami poniesionymi na leczenie żony w 2008r.

Z uwagi na rozmiar kosztów ponoszonych przez M. Z. na leczenie swoje oraz żony decyzją z dnia [...]. umorzona została mu składka za 2 kwartał 2008r., natomiast decyzją z dnia [...]. składka za 3 kwartał 2008r.

W dokumentacji zgromadzonej w sprawie oraz w ponownie przeprowadzonym postępowaniu wyjaśniającym nie ujawniono, jak ustalił organ, żadnych innych zdarzeń losowych, które miałyby wpływ na zmianę decyzji w sprawie umorzenia należności za 4 kwartał 2008r. Ponadto poza dochodami uzyskiwanymi z prowadzonego gospodarstwa rolnego M. Z. wraz z żoną posiada dodatkowe źródło utrzymania z tytułu zatrudnienia żony. Nadto z tytułu wypadku przy pracy w gospodarstwie rolnym w 2007r. wypłacone zostało mu jednorazowe odszkodowanie. Na podstawie przedłożonych zaświadczeń lekarskich przyznany został wnioskodawcy zasiłek chorobowy za okres od dnia 1 sierpnia 2006r. do dnia 30 czerwca 2007r. oraz od dnia 25 stycznia 2008r. do dnia 31 grudnia 2008r. w łącznej kwocie 5.289,00 zł.

W związku z powyższym organ zważył, iż przesłanki z art. 41 a ust. 1 pkt. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2008r., nr 50, poz. 291 ze zm.) wskazują, że Prezes Kasy lub upoważniony przez niego pracownik podejmując decyzję w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem zainteresowanego i na jego wniosek, może między innymi umorzyć należność w całości lub w części, odroczyć termin płatności należności lub rozłożyć spłatę należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne na raty.

Biorąc jednak pod uwagę powyższe okoliczności sprawy oraz to, że przy podejmowaniu decyzji uwzględniony musi być również stan funduszów Kasy, organ nie znalazł podstaw, by umorzyć wnioskodawcy należności za 4 kwartał 2008r. w kwocie 269 zł. i dlatego utrzymał w mocy decyzję z dnia [...].

Strona 1/5