Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi W. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokat K. B. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
1.Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez organ tok postępowania
1.1. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. postanowieniem z [..] r., nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O.Ś. z [...] r., nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego z majątku W.C. na podstawie tytułu wykonawczego o numerze SM6/2704/13, obejmującego zaległość z tytułu podatku od towarów i usług VAT za grudzień 2008 r.
1.2. W motywach rozstrzygnięcia, organ drugiej instancji wskazał, że decyzją z 19 listopada 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił W.C. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa "V.'' nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe oraz kwotę podatku do zapłaty za miesiące styczeń - grudzień 2008 r. na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, dalej jako ustawa o VAT.
Postanowieniem z 21 listopada 2013 r. (doręczonym pełnomocnikowi strony), Naczelnik nadał rygor natychmiastowej wykonalności wyżej wymienionej decyzji. Następnie Naczelnik wystawił m. in. tytuł wykonawczy z 28 listopada 2013 r., nr SM6/2704/13 obejmujący zaległość w podatku od towarów i usług za miesiące IX-XII 2008 r. W oparciu o ten tytuł wykonawczy i inne organ egzekucyjny dokonał skutecznych zajęć praw majątkowych stanowiących wierzytelności z rachunków bankowych na podstawie szczegółowo wymienionych zawiadomień. Zawiadomienia o w/w zajęciach wraz z egzemplarzem odpisu tytułu wykonawczego doręczono W.C. 14 stycznia 2014 r. w Zakładzie Karnym w P..
Dyrektor, decyzją z [...] r., uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 19 listopada 2013 r. w części dotyczącej określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okres od I-IX 2008 r. oraz określenia na podstawie art. 108 ust.1 ustawy o VAT podatku do wpłaty za te miesiące 2008 r. i w tej części umorzył postępowanie w sprawie. Ponadto powołaną decyzję uchylił w części dotyczącej określenia za październik, listopad i grudzień 2008 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz utrzymał w mocy w części dotyczącej określenia, na podstawie art. 108 ust 1 ustawy o VAT, podatku do wpłaty za październik, listopad i grudzień 2008 r.
W związku z wydaniem ww. decyzji i ostatecznym zakończeniem postępowania postanowieniem z 31 października 2014 r. Dyrektor, uchylił w całości postanowienie z 21 listopada 2013 r., w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 19 listopada 2013 r. i umorzył postępowanie.
Naczelnik, wystawił zmieniony tytuł wykonawczy nr SM6/2704/13 z 5 stycznia 2015 r. obejmujący zaległość w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2008 r. Odpis zmienionego tytułu wykonawczego wraz z zawiadomieniami o zmianie wysokości zajęć rachunków bankowych zostały doręczone zobowiązanemu 15 stycznia 2015 r.