Sprawa ze skargi na postanowienie [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lutego 2012r. sprawy ze skargi A. M. O. na postanowienie [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 22 września 2011r.; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz A. M. O. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/5

1.1 Postanowieniem z [...]. nr [...]Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z [...]., nr [...], którym odmówiono A. M. O. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...]. nr [...]określającej kwotę podatku akcyzowego.

1.2 W motywach wskazano, że decyzją z dnia [...]. nr [...]skierowaną do spadkobierców J. O. określono kwotę podatku akcyzowego. Pismem z dnia 7 października 2008r. A. M. O. wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji powołując się na przesłankę określoną w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej. Decyzją z dnia [...]. nr [...]Dyrektor Izby Celnej w K. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Decyzja stała się ostateczna.

1.3 Pismem z dnia 25 lipca 2011r. strona ponownie złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...]. wskazując jako podstawę nieważności przepis art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej - rażące naruszenie prawa. Postanowieniem z dnia [...]. nr [...]Dyrektor Izby Celnej w K. działając na podstawie art. 165 a ustawy Ordynacja podatkowa odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...].

1.4 Rozpoznając zażalenie i odnosząc się do zarzutów zażalenia organ wyjaśnił, że zgodnie z art. 165a Ordynacji podatkowej postępowanie nie może być wszczęte, gdy żądanie zostało wniesione przez osobę niebędącą stroną, co w rozpatrywanym przypadku nie zachodzi, oraz w przypadkach, gdy wszczęte być nie może z innych przyczyn. Przyczyną dla której postępowanie nie może być wszczęte jest miedzy innymi sytuacja, gdy w sprawie zapadła decyzja (również nieostateczna). Podkreślił, że z uwagi na fakt, że na wniosek strony o stwierdzenie nieważności decyzji z 19 października 2007r. decyzja została już wydana, odmienne orzeczenie stanowiłoby naruszenie zasady "ne bis in idem". Na potwierdzenie stanowiska przywołał wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 września 2004r III SA3279/03, WSA w Gdańsku z dnia 12 marca 2009r. sygn. akt I SA/Gd 760/08, WSA w Gliwicach z dnia 26 maja 2009r. sygn. akt I SA/Gl 1160/08.

Wskazał, że w sprawie rozpoznawanego wniosku organ nie badał przesłanek wynikających z art. 249 Ordynacji podatkowej, gdyż w pierwszej kolejności sprawdził, czy w stosunku do żądania strony nie zostało wcześniej wydane rozstrzygnięcie. Po sprawdzeniu i przeanalizowaniu uprzedniego wniosku strony z 7 października 2008r. dotyczącego stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji, a rozpatrzonego ostateczną decyzją, uznał, iż należało odmówić wszczęcia takiego postępowania na podstawie art. 165a Ordynacji podatkowej.

2.1 W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. A. M. O. wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i utrzymanego nim w mocy postanowienia Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., znak [...], zarzuciła:

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej