Skarga Przedsiębiorstwa Techniczno-Handlowego Spółki z o.o. w (...) na decyzję Izby Skarbowej w (...) w przedmiocie podatku dochodowego za 1994 r. i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję, a także
Tezy

W świetle art. 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ sam fakt sprzedaży samochodów po zakończeniu umowy leasingu operacyjnego nie jest wystarczającą przesłanką do uznania za uzasadnione sprzedaży samochodu po znacznie obniżonej cenie.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Przedsiębiorstwa Techniczno-Handlowego Spółki z o.o. w (...) na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 20 stycznia 1998 r. w przedmiocie podatku dochodowego za 1994 r. i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję, a także - zgodnie z art. 55 ust. 1 tej ustawy - zasądził od Izby Skarbowej na rzecz Przedsiębiorstwa dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z 10.6.1996 r. Urząd Skarbowy w B. określił Przedsiębiorstwu Techniczno-Handlowemu spółce z o.o. wysokość podatku dochodowego od osób prawnych za 1994 r. w łącznej kwocie 144.479,20 zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 104 Kpa, art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ oraz art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./. W uzasadnieniu decyzji podano, iż ustalenia zostały dokonane na podstawie materiałów kontroli skarbowej ze stycznia i lutego 1996 r. przeprowadzonej przez urzędników Urzędu Skarbowego w B. W dalszej części uzasadnienia orzeczenia stwierdzono, że zgodnie z postanowieniami art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ustalono przychód ze sprzedaży samochodów według wartości rynkowej. Zdaniem organu I instancji nieprawidłowo naliczono koszty amortyzacji przyczepy. Poza tym nie uznano za koszty działalności wydatków na zakup odzieży osobistej dla pracowników, wydatków na delegację związaną z wyjazdem na Korsykę oraz na opłacenie kursu języka angielskiego.

Od powyższej decyzji strona wniosła odwołanie, zarzucając naruszenie art. 77 par. 1 i art. 107 par. 3 Kpa oraz art. 14 i art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./. W uzasadnieniu odwołania podkreślono, że organy podatkowe w żaden sposób nie udowodniły, iż wartość sprzedanych samochodów odbiega od wartości rynkowej. Poza tym uznano, że nie rozpatrzono całego materiału dowodowego w sprawie. Poza tym wydatki nawet pośrednie, jeżeli są związane z działalnością gospodarczą stanowią koszt uzyskania przychodu.

Postanowieniem z 18.3.1997 r. Izba Skarbowa w K. na podstawie art. 174 Kpa zwróciła odwołanie strony organowi I instancji w celu dokonania wymiaru uzupełniającego podatku związanego z przychodem uzyskanym przez spółkę ze sprzedaży samochodów.

Decyzją z 29.8.1997 r. Urząd Skarbowy w B. określił Przedsiębiorstwu Techniczno-Handlowemu spółce z o.o. wysokość podatku dochodowego od osób prawnych za 1994 r. w łącznej kwocie 150.659,80 zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 104 Kpa, art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ oraz art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./. W uzasadnieniu decyzji podano, że zgodnie z postanowieniami art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ustalono przychód ze sprzedaży samochodów według wartości rynkowej na podstawie notowań cen na giełdzie.

W odwołaniu od powyższej decyzji Przedsiębiorshvo Techniczno-Handlowe spółka z o.o. zarzuciło naruszenie art. 14 ust. 1-3 i art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania, a także naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, tj. art. 7, art. 8, art. 10, art. 35 par. 1, art. 67 Kpa. W uzasadnieniu odwołania podniesiono, że organ bezpodstawnie zanegował wartości transakcyjne samochodów będących przedmiotem leasingu. Zdaniem strony, utrata ich wartości następuje szybciej. Poza tym miejscowością, w której powinno się porównywać ceny rynkowe jest miejsce siedziby. Ponadto błędnie przeprowadzono całą procedurę szacunku wynikającą z art. 14 ust. 3 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zaakcentowano, że zakupiona przez firmę garderoba stanowi swoisty strój roboczy. Natomiast wyjazd pracownika na Korsykę na zaproszenie firmy "E." z Cz. był wyjazdem służbowym, mającym na celu sprawdzenie warunków pobytowych.

Strona 1/5