Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.) Sędzia NSA Anna Wiciak Asesor WSA Beata Kalaga-Gajewska Protokolant Aleksandra Doruch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2004 r. przy udziale - sprawy ze skargi A S.A. w C. na decyzję Izby Skarbowej w Katowicach Ośrodka Zamiejscowego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku akcyzowego - uchyla zaskarżoną decyzję, - zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł (słownie:[...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, - stwierdza, że decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku.
Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w K. Ośrodek Zamiejscowy w B., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez pełnomocnika A S.A. w C., uchyliła decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] i określiła zobowiązanie w podatku akcyzowym za sierpień 1998 r. w kwocie [...] zł, zaległość podatkową w tym podatku w kwocie [...] zł, odsetki za zwłokę w kwocie [...] zł oraz odsetki od zaniżonych wpłat za okresy dzienne w kwocie [...]zł. W podstawie prawnej powołała art. 233 § 1 pkt 2 lit. a, art. 21 § 3, art. 51 § 1, art. 53 § 1, art. 53 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2002 r., w związku z art. 23 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr169, poz. 1387) oraz art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), a także § 9 ust. 1, § 24 i § 25 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 stycznia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. nr 2, poz. 3 ze zm.).
Przedstawiając stan faktyczny wskazała, że Spółka za wymieniony miesiąc obniżyła na podstawie § 9 ust. 1 powołanego rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 stycznia 1998 r. należny podatek akcyzowy od sprzedaży paliw silnikowych o kwotę [...]zł. Podstawę stanowiły faktury VAT wystawione przez S.A. B w S. z dnia [...] nr [...]oraz z dnia [...] nr [...]dokumentujące zakup oleju napędowego. W fakturze z dnia [...] wykazano wartość brutto [...] zł, w której wyszczególniono: wartość netto [...] zł, podatek VAT 22% w kwocie [...] zł oraz zawarto informację "w wartości sprzedaży towaru wykazanej w niniejszej fakturze kwota podatku akcyzowego wynosi [...] zł". Spółka obniżyła należny podatek akcyzowy od sprzedaży paliw o kwotę akcyzy wykazaną w tej fakturze w rozliczeniu: za maj 1998 r. o kwotę [...] zł, za czerwiec 1998 r. o kwotę [...]zł i za sierpień 1998 r. o kwotę [...]zł. W fakturze z dnia 27 lipca 1998 r. wykazano wartość brutto [...] zł, podatek VAT 22% w kwocie [...]zł, jak również zawarto informację, że w wartości netto ujęta jest kwota opłaconej akcyzy w wysokości [...] zł/t tj. [...] zł. Spółka obniżyła należny podatek akcyzowy o podatek akcyzowy wynikający z tej faktury w rozliczeniu: za sierpień 1998 r. o kwotę [...]zł, za wrzesień 1998 r. o kwotę [...]zł.
Następnie stwierdziła, że w toku czynności kontrolnych ustalono, iż:
- nabyty w S.A. B komponent do produkcji oleju napędowego jest wyrobem pochodzącym z importu, który został dopuszczony do obrotu na polskim obszarze celnym jako olej opałowy, wolny od podatku akcyzowego na podstawie § 1 pkt 3 powołanego rozporządzenia Ministra Finansów,