Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w Cz. w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług
Tezy

Przyjęcie poglądu prezentowanego przez orzekające organy podatkowe, że dokonanie zakupu przez podatnika pozostającego w związku małżeńskim, do którego odnoszą się zasady wspólności ustawowej, wyklucza możliwość legalnego otrzymania faktury wskazującej tego podatnika jako nabywcę, prowadziłoby do absurdalnego wniosku, iż w zasadzie każdy zakup towarów, jako dokonany z majątku wspólnego /zasada wspólności ustawowej/ może być kwestionowany z punktu widzenia wymogów formalnych faktur oraz wymogów obowiązujących w zakresie prawa do otrzymywania faktur VAT /art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.

Dlatego też konsekwentne stosowanie takiego błędnego poglądu stwarzałoby organom podatkowym w przypadkach późniejszej sprzedaży takich towarów podstawę do zarzutu, że i współmałżonek, nie będący zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, dokonał w istocie opodatkowanej sprzedaży, bez prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Marianny K.-G. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w Cz. z dnia 3 sierpnia 2000 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).

Uzasadnienie strona 1/7

Decyzją z dnia 3 sierpnia 2000 r. (...) Izba Skarbowa w K. Ośrodek Zamiejscowy w Cz., działając na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, art. 19 ust. 1 i 2, art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, par. 37, par. 38 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 156 poz. 1024 ze zm./ oraz obwieszczenia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 listopada 1998 r. o utracie mocy obowiązującej art. 27 ust. 5, 6, 8 ustawy o podatku od towarów i usług /Dz.U. nr 139 poz. 905/, utrzymała w mocy decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w Cz. z dnia 20 kwietnia 2000 r., (...) określającą Mariannie K.-G. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. w kwocie 1.349 zł oraz wysokość zaległości podatkowej w tym podatku w kwocie 1.349 zł wraz z należnymi odsetkami liczonymi na dzień wydania decyzji wynoszącymi 134,50 zł.

W uzasadnieniu decyzji Izba Skarbowa w pierwszej kolejności przedstawiła ustalony w sprawie stan faktyczny. Wynikało z niego zaś, że w złożonej w dniu 13 stycznia 2000 r. deklaracji VAT-7 Marianna K.-G. wykazała kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 50.485 zł. Organ podatkowy pierwszej instancji, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego stwierdził, iż podatniczka wraz z mężem zakupiła w grudniu 1999 roku, z majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową, od (...) Zakładów Płyt Pilśniowych S.A. prawo wieczystego użytkowania działki oraz budynki znajdujące się na tej działce (...). W złożonej deklaracji VAT- 7 podatniczka wykazała do odliczenia podatek naliczony w kwocie 52.030 zł, wynikający z faktury VAT z dnia 23 grudnia 1999 r., (...) z tytułu zakupu środka trwałego związanego ze sprzedażą zwolnioną od podatku oraz opodatkowaną, a następnie obniżyła podatek należny o podatek naliczony w kwocie 51.834 zł. Ponadto wskazał, iż Marianna K.-G. w grudniu 1999 roku prowadziła samodzielnie działalność gospodarczą, natomiast jej mąż - Jan G. nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.

W związku z powyższymi ustaleniami organ pierwszej instancji określił podatniczce wysokość należnego podatku wspomnianą wyżej decyzją z dnia 20 kwietnia 2000 r. uznając, iż zgodnie z treścią art. 19 ust. 1 i 2, art. 32 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, a także par. 37 i par. 38 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów o podatku od towarów usług -podatniczka nie miała podstaw do odliczenia podatku naliczonego z wyżej wymienionej faktury.

Strona 1/7